مؤخرًا رأيت مرة أخرى الكثير من عمليات إعادة الرهن / مشاركة الأمان مع "تراكم الأرباح"، سأوضح الافتراضات أولاً: الشرط هو أن الرهن الأساسي نفسه مستقر، وقواعد العقوبة يمكن التوقع بها، والسيولة عند الخروج يمكن أن تتحقق تحت الضغط. وإلا، فإن التراكم ليس للأرباح، بل لمخاطر الارتباط، وباختصار هو وضع نفس الحدث النهائي مرتين، مع اعتقاد خاطئ بأنه يضيف طبقة من الحصن المنيع.

في هذين اليومين، كانت معدلات التمويل تصل إلى مستويات متطرفة، وكان النقاش في المجموعة يدور حول ما إذا كان يجب الانعكاس أم الاستمرار في دفع الفقاعات، وأرى أن هذا النوع من المشاعر يشبه جدًا "حساب كل ما تريد كسبه، واعتبار ما قد تخسره غير موجود". والطريقة البسيطة التي أستخدمها لمنع اتخاذ قرارات متهورة: عندما أرى معدل عائد سنوي مرتفع، لا أضغط على تأكيد مباشرة، بل أذهب أولاً لمراجعة الرسوم / الانزلاق / مقدار ما قد يتم احتجازه بواسطة MEV، ثم أكتب "أقصى خسارة محتملة" في مذكرة، وإذا لم أتمكن من كتابتها، أترك الأمر مؤقتًا، وسأتحدث عنه لاحقًا.