أنا أرى أن المشروع هل يعمل فعلاً، على أي حال لا أبدأ بمشاهدة عرض PPT، أولا أراقب وتيرة إنفاق الخزانة و"المعالم" هل يجرؤ أحد على التوافق معها. أكثر ما أخافه هو نوع من الميزانية التي تفتح فيها الشمبانيا بمجرد الموافقة، وبعد شهرين يتحول المعلم إلى "تم التوافق على إجماع المجتمع"… بصراحة، هذا يعني أنه لم يتم التسليم. الأشخاص الذين يعملون بجد، ينقسم إنفاقهم إلى تفاصيل أكثر، ونقاط التحقق تكون محددة بحيث يمكن أن يُلام عليها: الكود، التدقيق، الإطلاق، بيانات المستخدمين، حتى لو تأخروا، سيتم شرح الأمر بوضوح، وليس بجملة "البيئة السوقية".

قبل فترة، كان الجميع يشتكي من دخل المدققين، وMEV، وعدالة الترتيب، وأنا أكثر اهتمامًا إذا كانت الخزانة لديها أموال تُنفق على هذه الأعمال القذرة والمتعبة: مثل تعديل الآليات، إنشاء أنظمة مراقبة، دعم RPC العامة، لا تجعل المتداولين الأفراد يتحملون دائمًا تكلفة "التأخير".

مرة رأيت تصويت DAO، الميزانية كانت مكتوبة بشكل مبالغ فيه، لكن المعلم الوحيد هو "إكمال التعاون البيئي"، لم أستطع فهمه في البداية فقررت عدم التحرك… ثم في النهاية، حدث جدال كبير، وأعيد طرح "نسخة أكثر وضوحًا". الغوص في الأعماق له فوائده، أقل تكلفة في التعلم.