أنا الآن أراقب مدى "جدية المشروع أم لا"، وأفضل تفقد الإنفاق من خزينة الدولة بدلاً من النظر إلى معالم الطريق في عرض PPT: أين أنفقوا، وهل كانت هناك إيقاعية في الإنفاق. بصراحة، كل النفقات عبارة عن "تعاون سوق/رسوم استشارية/تحفيز بيئي" هذا الصندوق الشامل، وأعتبرها كأنها شراء للمرح؛ أما النفقات غير المثيرة مثل تدقيق التطوير، البنية التحتية، جوائز الأخطاء، فهي التي تبدو وكأنها عمل فعلي.

لا تكتفِ فقط بمشاهدة معالم الطريق إذا كانت ترسم وعودًا، بل يجب أن تنظر إذا كانت هناك تفسيرات عند التأجيل، وإذا تم تقليص النطاق بوضوح، لا تقول من جهة أنك تسعى لإنجاز سريع ثم تضيف خطوط قصة جديدة… أنا من نوع المتابعين الذين لا يستطيعون حتى أن يكتبوا نكاتًا.

مؤخرًا، الضجة حول الامتثال للعملات الخصوصية/العملات المختلطة تسببت في انقسام، وهي في الواقع مرآة لتمييز الحق من الباطل: عندما يواجه المشروع مشكلة حدود، هل يختار أن يتظاهر بالموت أم يوضح الطريق بشكل مفهوم، ويكتب المخاطر بوضوح، الفرق كبير جدًا. مع الضحك، لا تعتبر الموقف مزحة، اكتب وقف الخسارة بشكل جيد أولاً. سنتحدث عن ذلك مرة أخرى في المستقبل.