مؤخرًا أتابع بعض بروتوكولات الحوكمة القديمة، وكلما نظرت أكثر، أدركت أن مفهوم "التصويت بالتفويض" هو شيء دقيق جدًا: يُقال إنه يتيح للأشخاص الذين لا يرغبون في القلق أن يعطوا أصواتهم لأشخاص أكثر فهمًا، لكن تدريجيًا يتحول الأمر إلى أن عددًا قليلاً من الأشخاص يسيطرون على مجموعة من التفويضات، حتى لو كانت المقترحات مكتوبة بشكل متقن، فهي تشبه سؤال "هل توافقون على هذا؟". هل حقًا حوكمة الرموز تتحكم في من… بصراحة، في النهاية، ربما تتحكم في الشعور بالمشاركة.

في اليومين الماضيين، بعد تحديث/إيقاف تشغيل الشبكة الرئيسية السائدة، بدأ أعضاء المجموعة يتساءلون مرة أخرى عما إذا كانت البيئة ستنتقل، وأنا أيضًا ألقِ نظرة: إذا كانت الشبكة هادئة، فالأمر جيد، ولكن عند حدوث أي حركة، يكون رد فعل الجميع هو مراقبة كيف ستتصرف كبار المستثمرين/العقد الرئيسية، ولا يمكن للمستخدمين العاديين إلا أن يلاحقوا الأمر لاحقًا.

بعد أن خفضت توقعاتي، أصبحت أكثر استرخاءً: لا أُعول على أن تصويت واحد يمكن أن يغير شيئًا، فقط أختبر بمراكز منخفضة، وأصوت أحيانًا بمعارضة كتذكير لنفسي، على أي حال، الدورة ستتكرر، لكنها لن تكون نسخة طبق الأصل، هكذا أبدأ.