اليوم في الطريق كنت أشك في نفسي بسبب الازدحام، والقهوة التي اشتريتها بردت... ثم رأيت شخصًا يتحدث عن التصويت الإداري، بصراحة، التصويت بالتفويض كان في البداية لخدمة "عدم ترك المستثمرين الصغيرين بدون تصويت"، لكن مع الوقت، أصبح الأمر يشبه أن نُعطي السلطة لمجموعة من الوجوه المألوفة. هل حقًا أدارت رموز الحوكمة من؟ في كثير من الأحيان، تدير العمليات: كيف يتم تمرير المقترحات، من يمكنه الموافقة، من يرى المعلومات أولاً. الناس العاديون يحملون التصويت، وفي النهاية تبقى خطوة "اختيار شخص للتصويت نيابة عنك"، التجربة أصبحت أكثر سلاسة، لكنها أيضًا أصبحت أكثر احتكارًا.

مؤخرًا، أصبحت وكلاء الذكاء الاصطناعي والتداول الآلي شائعة، وكلما زادت التفاعلات على السلسلة بشكل آلي، قد يتبع التصويت أيضًا بشكل تلقائي... أنا في الواقع أكثر اهتمامًا بالأمان وحدود الصلاحيات: ما الذي منحت تفويضه، هل يمكن سحبه في أي وقت، هل مسار التفويض واضح بما يكفي لعرضه في رسم بياني يوضح الصورة. على أي حال، قبل التصويت الآن، أتحقق من سجل تصرفات جهة التفويض، لا أطلب أن تكون المواقف متوافقة، على الأقل لا تكون دائمًا مع أكبر حصة تصويت. هذا كل شيء في الوقت الحالي.