أنا الآن أرى ما إذا كان المشروع يعمل بجد، وليس من خلال النظر أولاً إلى عرض الشرائح، بل من خلال فحص نفقات الخزانة... أين تُنفق الأموال هو أمر صادق جدًا. على سبيل المثال، يُكتب معلم المرحلة بشكل حيوي، لكن الإنفاق طويل الأمد يظل في "التعاون السوقي / رسوم المستشارين"، بينما البحث والتطوير، والتدقيق، والبنية التحتية تكون ضعيفة، وأشعر حينها بالشك. وهناك نوع آخر من الأمور وهو الإيقاع: عندما يحين وقت إنفاق المال لا يترددون (مثل التدقيق قبل إصدار نسخة مهمة، وبرامج المكافآت على الأخطاء)، وبعد الإنفاق يمكنهم مواكبة التقدم، حتى لو كان ببطء، فهذا يطمئنني.



مؤخرًا، تم سرقة جسر التبادل عبر السلسلة، وظهرت بعض المشاكل في أسعار المزودين، والجميع تعلموا من قول "انتظر التأكيد"... لذلك أنا أكثر اهتمامًا بما إذا كانوا يعتبرون الأمان جزءًا من معلم المرحلة، وليس فقط إصلاح المشاكل بعد وقوعها. على أي حال، أفضل أن أفوت بعض الارتفاعات، ولا أريد الاعتماد على الحظ في البقاء لليلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت