هناك شيء يزعجني بشأن ملحمة أنوبيس بأكملها منذ أكتوبر 2021. أنت تعرف، تلك السحب السيئة الشهيرة حيث خسر المستخدمون حوالي 13,256 إيثريوم؟ حسنًا، تظهر تفاصيل جديدة باستمرار حول من قد يكون وراءها، والروابط تثير أسئلة جدية حول تضارب المصالح في عالم العملات الرقمية.

إذن، ما نراه هو: أدلة تشير إلى أن 0xSisyphus - محفظة مجهولة متورطة في حادثة أنوبيس - قد يكون في الواقع كيفن باولاك، الذي يشغل منصب مدير في OpenSea Ventures. الجدول الزمني يتطابق، والعناوين تتطابق، والتداعيات تصبح مثيرة جدًا عندما تبدأ في ربط النقاط.

تصبح الأمور أكثر تعقيدًا عندما تنظر إلى سجلات الدردشة من فريق أنوبيس في أواخر أكتوبر 2021. هناك إشارات مباشرة إلى Sisyphus، وBeerus، وحتى Alameda Research يناقشون المشروع قبل أن يتم سحب السيولة وتدمير المستخدمين. نحن نتحدث عن 60 مليون دولار من ETH اختفت عبر Tornado Cash بعد ذلك.

ما يبرز حقًا بالنسبة لي هو تضارب المصالح المحتمل هنا. إذا كان هذا الشخص فعلاً كيفن باولاك الذي يعمل في مجال العملات الرقمية في منصة كبيرة مثل OpenSea، فكيف يدير حسابات مجهولة في مخططات pump & dump؟ هل كان يحاول التأثير على قرارات OpenSea للاستفادة من هذه العمليات دون الكشف عن مشاركته؟ هل تواصل مع Alameda لشراء رموز ANKH؟ والأهم من ذلك - هل كانت OpenSea على علم بأي من هذا يحدث؟

الصمت حول هذا الأمر واضح جدًا. نظرًا لارتباط هذا الشخص بشكل جيد في المجال، فإن قلة قليلة من الناس مستعدون للتحدث علنًا عما يبدو أنه عملية احتيال منسقة. لكن الأدلة موجودة إذا غصت في السجلات العامة وبيانات السلسلة.

هذا يثير أسئلة أساسية حول كيفية تعامل المنصات مع تضارب المصالح الداخلي والتداول الداخلي. إذا كان شخص في منصب قوة في بورصة كبيرة يدير مخططات مجهولة على الهامش، فماذا يعني ذلك عن الرقابة؟ وكم من الحالات المشابهة تمر دون أن يلاحظها أحد لأن الناس يخافون جدًا من كشفها؟