حول شبكة البلوكتشين العامة: همسات عام 2026:

حول حديث عام 2026 عن الشبكة العامة:

1. "مكافحة التضخم + جذب الودائع بعوائد عالية + ثلاثي DeFi + ميم الكلب للمؤسسين + لدينا Hyperliquid الخاص بنا + بيع OTC المجنون للمستثمرين السائلين" هذه الاستراتيجية لم تعد مجدية.

2. ليست مشكلة تواجه Monad و MegaETH فقط، بل أيضًا Rise و Fogo وحتى N1، فالشبكات القديمة تعتمد على الحالة، Sei و Polygon لا زالا في حالة التمحيص، ومعظمها استسلم بالفعل.

3. لا تزال ثقة المشاريع التي تم حاضنتها في اليوم الأول من الشبكة العامة محل شك، لأنه من بين عدد قليل من المؤسسين في الصناعة، يوجد خيارات مثل BNB Chain و Solana وحتى Base، ومعظم من يطلقون شبكات جديدة يركزون على أموال مؤسسة الشبكة. وبمجرد أن يتم جمع التمويل من خلال الدعم، وبعد أن يتم جذب المستخدمين الأوائل من مجتمع الشبكة، يكون لدى المؤسس دافع: 1) بناء شبكة تطبيقاته الخاصة لرفع التقييم 2) التحول إلى شبكات أخرى للمنافسة.

4. حتى أن بعض المؤسسين بدأوا يقولون إنهم لم يعودوا ينتمون إلى بيئة xx، بل يقولون إن شبكة xx هي "شريك GTM" الخاص بنا.

5. لذلك، المشاريع البيئية ضعيفة جدًا بحيث لا يمكن دعمها، وإذا كانت قوية جدًا فهي بمثابة خيانة للأب الداعم.

6. النموذج السابق لبناء الشبكات بشكل حر وحيادي قد انتهى، ويجب تعديل نموذج تقييم الإيرادات بناءً على دخل MEV (هنا @LeePima الأستاذ). الآن، الشبكات العامة تحمل وظيفة السيطرة أكثر من الإمكانية، وتعمل في إطار نظام اقتصادي قابل للسيطرة، وتعمل في مجال التكنولوجيا المالية.

7. الشبكات المستقبلية ستكون عبارة عن هيكل مركزي للسلطة، مع فرق تطوير وCVC من أعلى إلى أسفل، والاحتياطي العام يركز على عمليات الاندماج والاستحواذ، مع عمليات دمج عمودية مجنونة بدلاً من تنمية البيئة، بمعنى أنه لن يكون هناك صانعي ملوك مثل سولانا (cc. @mablejiang).

8. من هذا المنظور، فإن BNB Chain و Tempo و Monad يسيرون في نفس الاتجاه، فقط الاختلاف في الموارد والتوجهات.

9. وأخيرًا، السؤال هو: كيف نقدر قيمة FDV باستخدام نموذج معين ثم نبدأ في المضاربة؟ والمهارات المطلوبة، مثل مديري النمو والتشغيل، كلها موجهة لنموذج اقتصاد جمع العملات وسحب السيولة، وربما لن تنفع تذاكر السفن القديمة في عصر جديد.