مؤخرًا كنت أفكر في سؤال: لماذا تقنية البلوكشين رائعة جدًا، ومع ذلك لم تنتشر بشكل شامل بعد؟ الجواب ربما يكمن في ما يُعرف بـ "مفارقة الثلاثي".

ببساطة، من المستحيل تقريبًا أن ينجح البلوكشين في تحقيق ثلاثة أشياء في آن واحد: اللامركزية، والأمان، وقابلية التوسع. هل تريد الجمع بين الثلاثة؟ الأمر صعب. عادةً ما يكون هناك تضحيات.

لننظر أولاً إلى الوضع الحالي. شبكة البيتكوين يمكنها معالجة حوالي 7 معاملات في الثانية، والإيثيريوم حوالي 15 معاملة. بالمقارنة، أنظمة الدفع المركزية مثل فيزا يمكنها التعامل مع 24 ألف معاملة في الثانية. الفارق واضح، أليس كذلك؟ هذه هي مشكلة قابلية التوسع — إذا كان البلوكشين يخدم مليارات المستخدمين، فإن سرعته الحالية غير كافية على الإطلاق.

لكن هنا يكمن التناقض، فاللامركزية والأمان هما جوهر قيمة البلوكشين. اللامركزية تعني عدم وجود جهة تحكم واحدة، وكل مشارك يمكنه التحقق من البيانات. والأمان يتطلب وجود عدد كافٍ من العقد للمشاركة في الإجماع، لمنع أي شخص من الغش. كلا الأمرين يتطلب وقتًا وموارد حسابية، والنتيجة هي تباطؤ في السرعة.

ما هو أبسط حل لزيادة السرعة؟ تقليل عدد المشاركين. لكن، بهذه الطريقة، يتم تدمير اللامركزية، وينخفض الأمان — لأنه مع قلة المشاركين، يصبح من الأسهل على المهاجمين جمع أكثر من 51% من قوة الحوسبة للهجوم على الشبكة. هذه هي جوهر مفارقة الثلاثي.

الخبر السار هو أن المطورين لم يستسلموا. تقنية التقسيم (Sharding) تقسم البلوكشين إلى عدة أجزاء صغيرة، كل جزء يعالج المعاملات بشكل مستقل؛ بعض المشاريع تحولت من إثبات العمل إلى إثبات الحصة، مما يقلل من تكاليف الحساب؛ وهناك أيضًا حلول الطبقة الثانية، مثل السلاسل الجانبية وقنوات الحالة، التي تنقل بعض المعاملات خارج السلسلة الرئيسية لمعالجتها. هذه الحلول لها مزايا وعيوب، لكنها جميعًا تحاول كسر قيود مفارقة الثلاثي.

بصراحة، لا توجد حل مثالي، لكن هذه المحاولات بالفعل تغير الوضع. إذا استمرت هذه التقنيات في التطور، فمن المتوقع أن تتطور قدرة معالجة البيانات في البلوكشين بشكل نوعي. عندها، قد لا يكون تطبيق Web3 على نطاق واسع مجرد حلم.