أنا لست جيدًا في شرح تلك "التقنيات المتقدمة للعبور بين السلاسل"، لكن خلال اليومين الماضيين وأنا أحتسي الشاي وأتابع مناقشات IBC/الجسور، شعرت بجملة واحدة: في الواقع، عملية العبور بين السلاسل هي في الحقيقة دفع رواتب لمجموعة من المكونات، وأيضًا فرصة لتحميلها المسؤولية. بصراحة، أنت لا تثق فقط في السلسلة A والسلسلة B، بل يجب أن تثق أيضًا في مدى موثوقية العميل الخفيف/آلية التحقق، وتثق في ما إذا كان المرسل (الريليير) سيتظاهر بالموت، وتثق في عدم حدوث مفاجآت في ترتيب الرسائل/معالجة المهلات، وتثق في أن تنفيذ السلسلة الهدف لن يتعرض للمقاطعة بسبب صلاحيات غريبة أو تحديثات... الجسور بشكل أبسط، غالبًا ما تكون "توقيع متعدد + تشغيل"، والأداء يعتمد على مدى براعتهم في التعامل مع الأمور الطارئة. بالمناسبة، هناك ضجة كبيرة حول ضرائب NFT: طرف يريد الحصول على المزيد، وطرف آخر يعتقد أن ذلك يؤثر على السيولة؛ العبور بين السلاسل مشابه، حيث تريد الأمان والتجربة في آن واحد، وفي النهاية، من يتحمل تكلفة الثقة هو الذي يخسر. على أي حال، عندما أرى عملية العبور بين السلاسل الآن، أسأل أولاً: في أسوأ الحالات، من أكون على ثقة به؟ فكر جيدًا قبل الضغط على الزر، والهدوء في الشاي لا يزال قائمًا.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت