في اليومين الماضيين، سألني شخص ما مرة أخرى عن مخاطر الجسور عبر السلسلة، وباختصار هناك ثلاثة أمور: التوقيع المتعدد، العقود الذكية، و"انتظار التأكيد" الذي تراه. التوقيع المتعدد يبدو مستقراً، لكنه في الواقع يعتمد على من يوقع، وكيف يتم تخزين المفاتيح، وإذا حدث خطأ، في ليلة واحدة يمكن أن يتحول من "لا مركزي" إلى "إدارة مجموعة دردشة". العقود الذكية أكثر غموضًا، وإذا أدخلت بيانات خاطئة، فحتى لو كانت على السلسلة صارمة، فإنها لا تنفع. أما "انتظار التأكيد"، فلا تستهين به، فهو يترك ذيلًا للرجوع أو إعادة التشكيل، وإلا، تعتقد أن الأموال وصلت، لكنها في الحقيقة مجرد جسر قام بتعويضك مؤقتًا، والخطر كله يأتي بعد ذلك عند الانفجار. بعد التفكير، أجد الأمر مضحكًا، فالعديد من الناس يركزون على أدوات تصنيف السلسلة للعثور على الأمان، لكن هذه الأدوات متأخرة وسهلة أن تُضلل، وإذا أردت الحماية الحقيقية، فعليك مراقبة تدفقات الأموال وصلاحيات العقود، ويفضل أن تقلل من عمليات الإيداع مرة واحدة بدلاً من أن تكون تجربة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت