ثانوي السوق حقوق الملكية كلما نظرت إليها أكثر، أعتقد أنه من الأفضل عدم اعتبار "الابتزاز الأخلاقي" كتصميم للبروتوكول. بصراحة، حقوق الملكية تعتمد على وعي المستخدم الأمامي/اختيار السوق، فهي أصلًا هشة، ومن الطبيعي أن تتغير بسرعة عندما تتدهور الحالة السوقية للجميع. المبدعون يريدون تدفق نقدي متوقع، لكن المتداولين يركزون فقط على السيولة والتكلفة، وهذان لا يتوافقان من خلال الجدال، بل يجب أن يتم تحديد الحدود من خلال آلية: إما التنفيذ القسري، أو عدم تسميتها حقوق ملكية.

في المجموعة، خلال اليومين الماضيين، يتداولون مرة أخرى حول تنظيم العملات المستقرة، تدقيق الاحتياطيات، وهناك شائعات عن "فقدان الربط" بأنواعها، مما يسبب لي صداعًا… عندما تكون العواطف في المقدمة، من الأسهل أن تخلط بين "ما ينبغي أن يكون" و"ما سيحدث فعلاً في النظام"، ثم يشتعل الجميع. على أي حال، أفضّل أن أعود للمشكلة الأساسية: من يمكنه التنفيذ، كيف يتم التنفيذ، وأين تكمن تكلفة التخلف عن السداد.

إذا كان لا بد من الاحتفاظ بعادة واحدة فقط: فليكتب القواعد أولاً في العقد ثم نناقش الحوافز.