مؤخرًا عند تصفحي تويتر لاحظت ظاهرة مثيرة للاهتمام، وهي أن نساء الكو-فاوندر في مجتمع Web3 هنّ بكثرة، ومن بينهنّ العديد من عارضات الأزياء أو المؤثرات على الإنترنت. من النظرة الأولى، يبدو أنهن مؤسسات للمشاريع، لكن عند التفكير مليًا، يبدو الأمر ليس بهذه البساطة.

صراحة، في صناعة Web3، لقب «كو-فاوندر» يُمكن أن يُغلف بسهولة جدًا. لأن مشاريع Web3 ذاتها تتميز باللامركزية، وغالبًا ما تكون هوية أعضاء الفريق غير رسمية أو صارمة كما في الشركات التقليدية. بعض الأشخاص قد يشاركون فقط في الترويج للمشروع أو التمويل أو التخطيط، ثم يطلقون على أنفسهم لقب «كو-فاوندر». هذا اللقب يمكن أن يعزز بسرعة من سمعة الشخص ومصداقيته، ويساعده على التواصل مع رأس المال المخاطر أو الشركاء.

لقد لاحظت أن العديد من هؤلاء الذين يطلقون على أنفسهم «كو-فاوندر»، في الواقع، يركزون أكثر على التسويق، إدارة وسائل التواصل الاجتماعي، أو الترويج للعلامة التجارية، وليس على التطوير التقني للمشروع أو اتخاذ القرارات الأساسية للأعمال. لكن بسبب غموض هوية شخصية في Web3، لا زال بإمكانهم أن يقولوا بثقة إنهم «كو-فاوندر». ومع وجود العديد من العارضات والمؤثرات اللواتي يحملن بالفعل قاعدة جماهيرية، فإن دخولهن إلى Web3 وخلق «مزيج من شخصية المرأة المؤثرة + مؤسسة مشروع» يجعل من السهل جذب اهتمام المستخدمين والمستثمرين.

بالطبع، هناك أيضًا مؤسسات نسائية حقيقية في Web3 تعمل على مشاريع حقيقية. لكن على منصات مثل تويتر، يوجد بالفعل الكثير من الأصوات التي تتظاهر بأنها «كو-فاوندر»، لكنها في الواقع تستغل الشهرة أو تروج لنفسها فقط. لذلك، في المرات القادمة التي ترى فيها مثل هذا التعريف عن النفس، لا تتردد في طرح بعض الأسئلة: هل هنّ فعلاً من يديرون المشروع بشكل مباشر، أم أنهنّ فقط مسؤولات عن الترويج وجذب الجمهور؟ بهذه الطريقة، يمكنك التمييز بشكل أدق بين من يبني Web3 بجدية، ومن يستخدم لقب «كو-فاوندر» فقط لبناء علامته الشخصية.