إذن، poh هو آلية تستخدمها سولانا لجعل البلوكتشين أكثر كفاءة. لقد أدركت للتو مدى أهمية هذا المفهوم الأساسي لفهم سبب سرعة وخفض تكاليف سولانا.

لأنه في البلوكتشين التقليدي، يحتاج الشبكة إلى التوصل إلى إجماع حول أمرين في آن واحد: ما هي المعاملات الصحيحة وترتيبها الصحيح. حسنًا، تحديد الوقت مهم جدًا لأنه يُظهر للجميع متى حدثت المعاملة. إذا لم يكن هناك طابع زمني واضح، يصبح البلوكتشين فوضويًا.

Proof of History هو في الأساس حل لمشكلة الوقت هذه. poh هو نظام يدمج الوقت مباشرة في البلوكتشين. كيف؟ تستخدم سولانا وظائف تأخير قابلة للتحقق (VDFs) التي يمكن معالجتها بواسطة نواة واحدة من المعالج بشكل تسلسلي. إذن، لا يوجد معالجة متوازية، ولذلك يمكن التنبؤ بمدة كل خطوة. هذا أكثر أناقة بكثير مقارنة بـ Proof of Work الذي يحتاج إلى البحث عن nonce باستخدام القوة الحاسوبية brute force.

ما الفرق بينه وبين PoW؟ يتنافس عمال المناجم في PoW على من يجد nonce الصحيح بسرعة، ويحتاج إلى قوة حسابية كبيرة. لكن poh هو نهج مختلف — لا حاجة للمنافسة، ولا استهلاك مفرط للكهرباء. تعمل VDF بشكل تسلسلي، وهذا يكفي ليعرف الشبكة متى تم تعدين الكتلة.

تجمع سولانا بين PoH و Tower Byzantine Fault Tolerance، وهو في الأساس طبقة أمان يمكن للمصادقين أن يراهنوا برموزهم عليها للتحقق من تجزئة PoH. هذا الجمع يجعل الشبكة خفيفة وسريعة.

النتيجة؟ تكاليف المعاملات في سولانا أرخص بكثير مقارنة بـ إيثريوم، وسرعة المعالجة أعلى أيضًا. للأشخاص الذين يتعاملون مع معاملات أو تحويلات بشكل متكرر، هذا يستحق جدًا.

لكن هناك مقايضة يجب الانتباه إليها. حاليًا، تمتلك سولانا حوالي 1,200 مصادق، وهو أقل بكثير من شبكات أخرى كبيرة. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن سولانا غالبًا ما يُطلق عليها قاتل إيثريوم، إلا أن نظام التطبيقات اللامركزية (dApp) الخاص بها لا يزال أصغر بكثير — حوالي 350 تطبيقًا ل سولانا مقابل أكثر من 3,000 في إيثريوم.

في الواقع، poh هو آلية توافق مبنية على أساس إثبات الحصة (PoS)، ولكن بطريقة حساب الوقت الفريدة. بدلاً من الاعتماد فقط على قوة التصويت، يستخدم PoH سجل المعاملات كمصدر للحقيقة لترتيبها. هذا هو ما يميز سولانا ولماذا ينجذب الكثيرون إلى هذا النهج. لكن، لا تزال مخاطر المركزية بسبب عدد المصادقين تطرح سؤالًا.