مؤخرًا عندما أراقب جدية فريق المشروع في العمل، أركز على أمرين: كيف يُنفق أموال الخزانة الوطنية، وكيف يتم تسليم معالم المشروع. بصراحة، أي شخص يمكنه رسم خارطة الطريق، المهم هو هل يمكن أن يتطابق الإنفاق مع "المنتجات التي تم إنتاجها". الأموال غالبًا ما تُنفق على السوق / الدعم / التعاون مع مؤثرين، بينما يتم تقليل الإنفاق على التطوير، والتدقيق الأمني، ودعم الوثائق، وهذا يثير لدي الشكوك.



في اليومين الماضيين، كان فريق L2 يناقش TPS، التكاليف، دعم النظام البيئي... يبدو الأمر مثيرًا، لكن لا تنخدع: كلما زاد الدعم المالي، يجب أن تسأل: "هل يمكن أن يجلب هذا المال مستخدمين دائمين أم مجرد موجة من مستفيدي المكافآت المؤقتة؟" استراتيجيتي الحالية لتقليل الضوضاء هي: التركيز فقط على تدفقات أموال الخزانة على السلسلة، وسجلات التسليم في الوقت المحدد من قبلهم، والباقي أعتبره خلفية للمحادثة. لا تفقد المفاتيح، ولا تفقد عقلك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت