توجهت مؤخرًا إلى موضوع مشاركة المليارديرات في السياسة في الانتخابات الأمريكية الأخيرة ووجدت بعض الأنماط المثيرة للاهتمام التي تستحق النقاش.

إذن، الأمر هو أن الأثرياء جداً كانوا يضخون أموالاً جدية في السياسة. نحن نتحدث عن 695 مليون دولار على الأقل من المليارديرات وحدهم، وهو ما يمثل حوالي 18% من تمويل الحملات بأكملها. هذه حصة ضخمة. دورة 2024 شهدت جمع أكثر من 3.8 مليار دولار إجمالاً، وشارك على الأقل 144 مليارديرًا من قائمة فوربس المكونة من 800 شخص بنشاط في السباق.

ما لفت انتباهي أكثر لم يكن الإنفاق الكبير من قبل البعض، بل الانقسام المثير بين من هم على استعداد للمراهنة بالكامل مقابل من يلعب بشكل محايد تمامًا.

إيلون ماسك كان بالتأكيد نجم العناوين هنا - 75 مليون دولار لـ أمريكا PAC لدعم ترامب. مالك تسلا وسبيس إكس لم يكتفِ فقط بكتابة الشيكات؛ بل كان هناك فعلاً في التجمعات. كانت التكهنات حول العقود الحكومية المحتملة والسياسات التفضيلية إذا فاز ترامب واضحة جدًا.

ثم لديك المنطقة الوسطى المثيرة للاهتمام. جيف بيزوس مدح استجابة ترامب لمحاولة الاغتيال لكنه لم يؤيد أحدًا رسميًا. في الوقت نفسه، كانت أمازون تتبرع بمليون ونصف المليون دولار لحملة هاريس. كانت حالة مارك زوكربيرج أيضًا غريبة - ادعى ترامب أن مدير Meta يدعمه، لكن زوكربيرج نفسه قال إنه سيظل محايدًا. تذكر، هذا هو نفس الشخص الذي حظر ترامب من فيسبوك لمدة عامين بسبب معلومات مضللة عن كوفيد.

لياري إليرسون في أوراكل؟ يُقال إنه على علاقة وثيقة مع ترامب، لكن لم يُعلن عن دعم رسمي. ومع ذلك، هو من المانحين الجمهوريين منذ زمن، لذا كانت الأجواء واضحة.

لكن ما وجدته أكثر إقناعًا هو من قالوا ببساطة لا شكرًا. وارن بافيت أعلن مباشرة أنه لن يدعم أحدًا. شركة بيركشاير هاثاوي جعلت الأمر رسميًا: لا دعم، لا شيء. ستيف بالمر أطلق منصة USAFacts كمبادرة غير حزبية وأخبر الصحفيين أنه سيصوت بشكل خاص، وليس علنيًا. لاري بيج من جوجل حافظ على حياده التام رغم الضغوط من الأقران. ونفس الشيء مع سيرجي برين - لم يعلن دعمًا علنيًا، رغم أن تاريخه في التبرعات يميل للديمقراطيين.

جينسن هوانج في نفيديا كان ربما الأكثر براغماتية: "مهما كانت نسبة الضرائب، سنؤيدها." مايكل ديل ركز فقط على سياسات صناعة التكنولوجيا بدلاً من دعم المرشحين.

كل هذا يكشف كيف يرى المليارديرات السياسة بشكل مختلف. بعضهم يراها كفرصة لعائد استثمار مباشر (مما يراه ماسك كمراهنة على العقود الحكومية). آخرون يرونها كمخاطرة سمعة يفضلون تجنبها. والبعض الآخر يعتقد حقًا في البقاء بعيدين عنها رغم امتلاكهم الموارد للسيطرة على الحوار.

يجعلك تتساءل كيف ستتغير هذه الديناميكية في المستقبل. تدفق الأموال يتسارع فقط.