لقد كنت أطلع على أحدث تقييم للمخاطر الجيوسياسية، ومن الصادم حقًا عندما ترسم خريطة للدول التي يمكن أن تكون نقاط اشتعال محتملة في سيناريو نزاع عالمي كبير.

الطبقة عالية المخاطر هي التي تجذب انتباهك أولاً. لديك الدول الواضحة - الولايات المتحدة، روسيا، الصين - لكن ما يثير الاهتمام هو كيف تتجمع الشرق الأوسط وجنوب آسيا معًا. إيران، إسرائيل، باكستان، والعراق جميعها تقع في فئة المخاطر العالية، وهو أمر منطقي بالنظر إلى التوترات الحالية. ثم هناك جزء أفريقيا الذي غالبًا ما يُغفل عنه. نيجيريا، جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان، الصومال - هذه المناطق تعاني من عدم استقرار خطير قد يتصاعد بسرعة. أوكرانيا لا تزال نقطة اشتعال حاسمة بالنظر إلى ما يحدث.

ما يلفت نظري في تحليل سيناريو الحرب العالمية الثالثة هو كيف أن هذه الدول الأكثر احتمالًا للمشاركة ليست حوادث معزولة. فهي مرتبطة من خلال التحالفات، والصراعات بالوكالة، والمنافسة على الموارد. كوريا الشمالية موجودة هناك، ميانمار تتعامل مع نزاع داخلي، والأزمة الإنسانية في اليمن تزداد سوءًا. سوريا وأفغانستان لا تزالان مناطق نزاع نشطة.

المجموعة ذات المخاطر المتوسطة هي المكان الذي يصبح فيه الأمر مثيرًا من منظور جيوسياسي. الهند، إندونيسيا، تركيا، مصر - هذه قوى إقليمية رئيسية حيث يمكن أن تنتشر عدم الاستقرار. لديك أيضًا ألمانيا، المملكة المتحدة، فرنسا، مما يدل على أن الأمن الأوروبي لا يزال هشًا. كوريا الجنوبية، الفلبين، كولومبيا - جميعها تتعامل مع توترات خاصة بها.

ثم لديك الدول ذات المخاطر المنخفضة جدًا. اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا، أوروغواي - هذه تميل إلى أن تكون مؤسساتها مستقرة ولا تتورط في منافسات القوى الكبرى أو نزاعات نشطة.

الشيء حول رسم خريطة لمخاطر الحرب العالمية الثالثة حسب الدول هو أنه مجرد لمحة عن التوترات العالمية الحالية والعلاقات الدولية. الأمور تتغير. لكن فهم المناطق التي تكون فعلاً متقلبة مقابل تلك التي تكون نسبياً مستقرة يساعدك على التفكير فيما قد تبدو عليه عدم الاستقرار الجيوسياسي الحقيقي في المستقبل.