الترتيب على السلسلة، بصراحة، هو مجرد لعبة في يد من يتحكم في ترتيب الأولويات: تعتقد أنك قمت بالنقر على تبادل (swap) يعني أن الطلب سيتم ترتيبه حسب الوقت، لكن في الواقع يمكن لشخص آخر أن يضع أوامر أمامك أو خلفك، ويأخذ منك الانزلاق السعري، ويدفع السعر بعيدًا. التأثير الأكبر ليس على كبار المستثمرين (الذين يمكنهم استخدام قنوات خاصة)، بل على الأشخاص العاديين والعقود الصغيرة: طلباتك الصغيرة تتعرض للضغط، وتضاعف رسوم المعاملة والانزلاق السعري مباشرة؛ وعلى الجانب الآخر، يتحمل البروتوكول اللوم، والمستخدمون سيشكون فقط من "غلاء الأسعار وبطء المعاملات".



مؤخرًا، عندما يتعلق الأمر بالرهان المشترك والأمان المشترك، وتراكب الأرباح، وتعرضها للانتقادات بـ"التكرار"، يمكنني أن أستوعب ذلك… فكلما زادت الطبقات، زادت الاعتمادية على "أن الآخرين سيلتزمون بالقواعد"، لكن مسألة الترتيب أصلاً ليست عادلة جدًا. على أي حال، أنا الآن معتاد على: إذا كان بالإمكان استخدام سعر محدد، فاستعمله، ولا تندفع بقوة عندما يكون السيولة ضعيفة، ولا تعتمد فقط على السعر الأفضل في التوجيه، بل يجب أن تراقب إذا ما كان سيتم الضغط عليك. العدالة ليست موهبة، بل عادة طويلة الأمد: قلل من مساحة التداخل للمتطفلين، وقلل من دفعك للثمن. هذا كل شيء في الوقت الحالي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت