刚好看到有人在讨论Bitcoin Pizza Day的故事，想起来很多人只记得Laszlo Hanyecz花10000个BTC买披萨这件事，但很少有人真正去了解另一个主角的故事。

说起来，2010年5月22日那天，接受这笔交易的是个叫Jeremy Sturdivant的小伙子，当时才19岁。他在Bitcoin论坛上看到Laszlo的交换请求，就直接应下了这个活儿。那时候Bitcoin还在非常早期，根本没人把它当回事，所以Jeremy就这么拿了10000个BTC，换了两份Papa John's的披萨。

有意思的是，Laszlo后来因为这笔交易出了名，大家都在说他"浪费"了价值几亿美元的比特币。但Jeremy呢？他拿到这些币之后，并没有像后来的HODLer那样死死攥着。他用掉了，或者说交易掉了。因为在那个时代，没人真的把Bitcoin看成是储值工具，更多是把它当成一种实验性的货币去用。Jeremy后来在采访里说过，他从不后悔花掉那些币，因为那时候Bitcoin的价值根本微乎其微。

现在回头看，Jeremy在加密历史上的角色被严重低估了。他代表的是那一批早期的Bitcoin使用者——不是为了炒作，就是真的在用这东西进行交易。没有Jeremy这样愿意接受BTC支付的人，Bitcoin怎么可能演变成今天这样的全球现象呢？

有趣的对比是，Laszlo因为这笔交易成了Bitcoin的名人，而Jeremy则选择了低调。他依然对加密技术感兴趣，但更喜欢在幕后。这其实反映了两种不同的参与方式——一种是被历史记住，一种是默默推动历史。

每次看到Bitcoin Pizza Day的话题，我都会想起这个细节。Laszlo Hanyecz的故事总是被拿来当作"错过财富"的教科书，但Jeremy的故事其实更有意义——他展现了早期Bitcoin生态中那种纯粹的参与精神。两个人都在Bitcoin历史上留下了痕迹，只是方式完全不同。下次再说起这个故事的时候，别只记得买披萨的那个人，也想想那个卖披萨的。