هوسكينسون يحذر من أن كاردانو قد تفقد ميزتها كعملة علمية

حث تشارلز هوسكينسون ممثلي كاردانو على دعم مقترح تمويل البحث، محذرًا من أن الفشل في ذلك قد يضر بأحد القيم الأساسية للشبكة: هويتها كبلوكشين يقوده البحث العلمي.

وفي بث مباشر من إنجلترا في 21 مايو، قال هوسكينسون إن كاردانو في “موسم الخزانة” ويواجه بيئة تمويل أصعب من العام الماضي. ووفقًا له، يطلب النظام البيئي حوالي 52 مليون دولار في التمويل هذا العام، انخفاضًا من حوالي 98 مليون دولار العام الماضي، بعد تخفيضات أثرت بالفعل على المهندسين وفرق المجتمع.

“لقد اضطر العديد من الناس إلى تقديم تضحيات عميقة،” قال هوسكينسون. “لقد اضطر أشخاص جيدون للمغادرة. تم فصل المهندسين. تقوم فرق المجتمع بتصفية الوجوه المألوفة والجديدة على حد سواء.”

لكن المقترح الذي أثار قلقه الأكبر كان البحث. قال هوسكينسون إنه رأى “اتجاهًا مقلقًا” يتمثل في تصويت بعض ممثلي كاردانو ضد تمويل مجموعة البحث الخاصة بكاردانو، على الرغم مما وصفه بدورها الأساسي في تطوير الشبكة.

دفاع هوسكينسون عن جوهر البحث في كاردانو

صوّر هوسكينسون النقاش على أنه أكبر من نزاع على الميزانية. في رأيه، برنامج البحث المستمر في كاردانو هو “العمود الفقري والعمود الفقري” للنظام البيئي وسبب رئيسي لتميز المشروع عن سلاسل الكتل الكبرى الأخرى.

“العمود الفقري والعمود الأساسي لما يجعل كاردانو كاردانو هو دائمًا وأبدًا حقيقة أننا عملة علمية،” قال. “نحن عملة البحث. على مدى العشر سنوات الماضية، تم إنفاق مئات الملايين من الدولارات، وشارك مئات الباحثين في إنتاج أكبر مجموعة بحث في العالم للعملات المشفرة.”

وأشار إلى عمل كاردانو على أبحاث إثبات الحصة، UTXO الموسع، بلوتوس، السلاسل الجانبية وأبحاث التمويل اللامركزي المتعلقة ببيتكوين كمثال على مخرجات المجموعة. كما جادل بأن الروابط الأكاديمية للشبكة، التي تمتد إلى مؤسسات مثل ستانفورد، جامعة إدنبرة، جامعة وايومنغ وغيرها، ليست سهلة الاستبدال.

قال هوسكينسون إن منتقدي المقترح جادلوا بأنه ينبغي تفكيك تمويل البحث، مما يسمح للنظام البيئي بـ “الاختيار والانتقاء” من المجالات أو الأشخاص الذين يجب الاحتفاظ بهم. رفض هذا الإطار، قائلًا إنه سيجبر النظام البيئي على اتخاذ قرارات غير مجهزة لها دون الإضرار بعملية البحث ككل.

“فقلت بعد ذلك لممثلي كاردانو، أي العلماء تود أن أُفصل؟” قال، قبل أن يذكر عدة باحثين مرتبطين بالتطوير التقني لكاردانو. “وإن لم يكن أشخاصًا، فربما مؤسسات. أي المؤسسات تود إغلاقها؟ وبما أنك مؤهل جدًا، أي جداول أبحاث تظن أنها غير ضرورية؟”

تحذير من هجرة المواهب

جزء كبير من حجج هوسكينسون كان أن باحثي كاردانو قد يتم تجنيدهم من قبل أنظمة بيئية منافسة ذات تمويل أفضل إذا أشار المشروع إلى أن عملهم لم يعد يُقدّر. وقال إن سلاسل الكتل الأخرى ذات الخزائن الكبيرة ستكون مهتمة على الأرجح بنفس خبراء التشفير، وخبراء لغات البرمجة، وباحثي الأنظمة الموزعة.

“إذا عاملت هؤلاء الأشخاص كسلع، فسوف يغادرون،” قال هوسكينسون. “سوف يذهبون إلى أنظمة بيئية أخرى لديها أموال أكثر وتكون على استعداد لدفع مبالغ أكبر مع استقرار وطمأنينة أفضل.”

وحذر من أن الخسارة لن تكون سهلة العكس. وقال إن المواهب الأكاديمية والتقنية تعتمد على الاستقرار على المدى الطويل، ومتى ما انتقل الباحثون إلى أنظمة أخرى، قد لا تتمكن كاردانو من استرجاعهم. “لا يمكننا استرداد هذا. إنها باب ذو اتجاه واحد. إذا فقدت أفضل وألمع، فلن نعيدهم. لا يمكننا أن نقول آسف.”

ربط هوسكينسون أيضًا القضية بتصور السوق. سأل عن كيف ستبدو حالة استثمار كاردانو خلال السنوات الثلاث إلى الخمس القادمة إذا أشار النظام البيئي إلى أنه لم يعد مستعدًا لدعم البحث. وبدون تلك الطبقة، اقترح أن كاردانو ستضطر إلى الاعتماد أكثر على مقاييس مثل المستخدمين النشطين شهريًا، TVL أو حجم المعاملات.

انتهى البث المباشر كنداء مباشر لممثلي كاردانو الذين لم يصوتوا بعد، ولأولئك الذين صوتوا ضد المقترح. طلب منهم إعادة النظر، قائلًا إن تمويل البحث ليس بندًا ترفيعيًا بل جزء من الموقع التنافسي طويل الأمد لكاردانو.

“لا يمكنك المشي بدون عمود فقري،” قال. “صوتوا من أجل العلم. صوتوا من أجل مقترح البحث لـ IOG. إنه مقترح أساسي ضروري، ولا يمكننا تحمل خسارته.”

في وقت النشر، تم تداول ADA عند 0.2499 دولار.