لقد فتحت للتو «جدول إنفاق الخزانة» للمشروع ثم أغلقته مرة أخرى… ليس لأنني لا أريد أن أراه، بل لأن النظر إليه كثيرًا يجعلني أُخدع بسهولة بكلمة “معلم رئيسي”. بصراحة، الحكم على ما إذا كان الفريق يعمل بجدية، أنا أركز أكثر على شيئين: هل أنفقت الأموال مقابل إنتاج يمكن التحقق منه (مثل الكود، الإطلاق، التدقيق، لقطات بيانات المستخدمين)، وهل يمكن للمعلم الرئيسي أن يُعاد إنتاجه من قبل طرف خارجي، وليس مجرد عبارة “توسيع النظام البيئي / دفع التعاون”. مؤخرًا، الجميع يشتكي من دخل المعدنين / المدققين، و MEV، وعدالة الترتيب، وأنا أيضًا أتحقق من هل استثمر المشروع أمواله في هذه المشكلات الصعبة: مثل تقليل التداخل، أو الإعلان عن قواعد الترتيب، أو على الأقل توضيح البيانات على السلسلة. بدون هذه، فإن الخزانة الكبيرة تبدو كأنها تُحرق الورق. على أي حال، عندما أرى أن “الترويج السوقي” يشغل الجزء الأكبر، سأظل على مسافة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت