لقد وضعت لنفسي قاعدة صارمة: لا تكتفي فقط بقراءة كلام فريق المشروع عن "الأمان" و"التدقيق"، بل أذهب أولاً إلى تصفح الصفحات المملة في GitHub وتقارير التدقيق.

أنا لا أتصنع فهم الكود في GitHub، أركز على ما إذا كانت التحديثات مستمرة، وهل هناك ثغرات لم يُعالجها أحد لفترة طويلة في قسم المشكلات؛
أما تقارير التدقيق فأنظر إلى شيئين: هل تم تعديل الثغرات الخطرة أم لا، وهل نطاق التدقيق اقتصر على الزوايا والأطراف فقط.
نفس الشيء ينطبق على الترقية المتعددة التوقيعات، باختصار هو "من يمكنه تحريك المال/العقد"، هل الموقعون مستقلون، هل العتبة معقولة، وهل هناك توقيت مؤقت مثل قفل الوقت (timelock) كوسيلة للتهدئة.
مؤخرًا، الشبكة الرئيسية الرائدة على وشك الترقية والتوقف، والجميع يتكهن هل سيتم النقل أم لا،
لكنني في الواقع أكثر اهتمامًا: عندما تأتي مثل هذه التقلبات على مستوى العقد، هل ستُغير صلاحيات المشروع وآليات الطوارئ بشكل مؤقت وسريع…
على أي حال، أنا أفضّل أن أفوت ذلك، ولا أريد أن أعتمد على الثقة المبنية على الحب والطاقة المتجددة.