هذه الأيام أترجم بعض مقترحات DAO مرة أخرى، وكلما نظرت أكثر، أدركت أن التصويت هو مجرد "قرار المجتمع" من الظاهر، لكن في الواقع يتم كتابة الحوافز وهيكل السلطة: من يمكنه الحصول على الدعم، من يحق له الترشح، من صوتهم أكثر قيمة، من يملك صلاحيات التنفيذ في النهاية، هل هي في المفاتيح المتعددة أم في يد دائرة صغيرة. بصراحة، المقترحات ليست عن الرؤية، بل عن إعادة توزيع حقوق الكلام.

مؤخرًا، يشتكي المستثمرون الأفراد من دخل المدققين، وMEV، وعدالة الترتيب، وأنا أيضًا أستطيع فهم ذلك الإحباط: تظن أنك تنتظر في الطابور، لكن هناك من يتخطاك ويحصل على البقشيش. العديد من مقترحات الحوكمة تشبه قواعد "تخطي الطابور" أيضًا، فقط تستخدم كلمات أكثر لياقة.

أخاف أكثر من الفوضى من البطء — البطء يمكن التوقع به على الأقل، أما الفوضى فهي أن القواعد تتغير اليوم واحدة، وغدًا أخرى، وفي النهاية يتعطل تجربة المستخدم مباشرة، وحتى لو كانت الشبكة متقدمة جدًا، فكل ذلك بلا فائدة. على أي حال، عندما أراجع المقترحات الآن، أبحث أولاً عن "من أين تأتي الأموال، ومن يستلمها، ومن ينفذ/هل يمكن التراجع"، وإلا فإن التصويت سيكون مجرد مشاركة في السباق.