أنا الآن أرى موقفًا من التصويت في DAO بأنه "أشاهد المشاركة، لكن لا تأخذ الأمر على محمل الجد جدًا": العديد من المقترحات تبدو في الظاهر مناقشة للمعايير، لكنها في الواقع تعيد تقسيم الكعكة وترتيب المقاعد، كيف يتم توزيع الحوافز، من يمكنه الحصول على حق النقض، من يمكنه السيطرة على ميزانية الجيب، هذه هي الخطوط الرئيسية. بصراحة، أنت لا تصوت على "الصواب والخطأ"، بل على الانتماء إلى فريق معين.

مؤخرًا، أتناول موضوع تعدين الشبكات الاجتماعية، وتوكنات المعجبين، وفكرة "الانتباه هو التعدين"، وأشعر أنها أشبه بتغليف حق التصويت/التوزيع بطبقة من غطاء اجتماعي، فحتى لو كانت الأجواء حيوية، في النهاية تعود إلى هيكل السلطة: من يستطيع استمرارية جذب الانتباه، كلما كان أسهل عليه تحويل الحوكمة إلى حديقته الخلفية. على أي حال، الآن أبدأ بقراءة بنود الحوافز وصلاحيات التنفيذ في المقترحات، ولا تنجرف وراء الشعارات، ما أمكن تجنب الأخطاء فهو الأفضل.