عضو مجلس الاحتياطي الفيدرالي بال: هدف تقليص الميزانية غير صحيح أو قد يتيح لمجلس الاحتياطي الفيدرالي التدخل أكثر في السوق

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم
أخبار ME، 15 مايو (بتوقيت UTC+8)، قال عضو مجلس الاحتياطي الفيدرالي بال: إن تخفيف قواعد السيولة لتقليل حجم ميزانية البنك المركزي هو فكرة سيئة، وقد يضر بأمان النظام المالي.
"الحديث عن تقليل حجم ميزانية الاحتياطي الفيدرالي لتقليل 'أثرنا' في النظام المالي أصبح حديثًا صاخبًا جدًا،" قال بال في خطاب ألقاه خلال مؤتمر جمعية السوق النقدي بجامعة نيويورك.
"أعتقد أن تقليل الميزانية العمومية هو هدف خاطئ، وأن العديد من المقترحات لتحقيق ذلك ستضعف مرونة البنوك، وتعيق التشغيل الطبيعي للسوق النقدي، وفي النهاية تهدد الاستقرار المالي،" قال بال، "بعض المقترحات في الواقع ستزيد من 'أثر' الاحتياطي الفيدرالي في الأسواق المالية."
وأشار بال إلى أنه إذا سمح للبنوك بتقليل حيازاتها من السيولة كوسيلة لتقليل أصول الاحتياطي الفيدرالي، فقد يزيد ذلك من مخاطر اعتماد هذه المؤسسات على أدوات السيولة التي يوفرها الاحتياطي الفيدرالي عند مواجهة الأزمات.
وأضاف أن "حجم ميزانية الاحتياطي الفيدرالي ليس المعيار الصحيح لقياس تأثيره في الأسواق المالية"، في ظل نظام يتيح للبنك الاحتياطي الفيدرالي خلق احتياطيات "بدون تكلفة"، يجب أن يكون التركيز الحقيقي على فعالية سياسة البنك في تنفيذ السياسة النقدية.
(المصدر: جينشين)
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • 13
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
ReflectiveKey
· منذ 8 س
فهمت، تقليص الجدول هو وسيلة وليس مؤشراً أداءً، الدفع بقوة فقط سيخلق نقاط ضعف جديدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernanceMoodboard
· منذ 11 س
هل تقلصت احتياطيات السيولة المصرفية؟ الترجمة: جعل البنوك تحتفظ بمزيد من الاحتياطيات، ثم يقوم الاحتياطي الفيدرالي بسحبها مرة أخرى، ما الهدف من ذلك كله.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeonMint
· منذ 14 س
العبارة الأخيرة تركز على النقطة الأساسية — فعالية السياسة النقدية هي المفتاح، وحجم المؤشر هو مجرد نتيجة، وليس معيار التقييم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TheSkyInsideTheMirroredSphere
· منذ 18 س
بال هو يقول بصراحة: لا تقم بتقليص الميزانية فقط من أجل تقليل الميزانية، وإلا فإن الاحتياطي الفيدرالي سيصبح أكبر تاجر سوق، مما يجعله أكثر مركزية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HotAirBalloonViewing
· منذ 18 س
إذا تم تقليل مرونة البنوك، فمن سيغطي الكارثة القادمة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
QuantsAndCats
· منذ 18 س
الاختصار لا يساوي الهدف، أخيرًا قال أحدهم هذا بوضوح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullTaster
· منذ 18 س
إذا تعطلت عمليات سوق العملات، فإن تكلفة التمويل القصير الأجل ترتفع مباشرة، ويفهم لاعبو التمويل اللامركزي مدى ألم انقطاع السيولة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-9076f8b9
· منذ 18 س
التركيز على فعالية السياسة النقدية بدلاً من حجمها الظاهر، هذه العبارة تستحق أن تُذكر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NightFlightMint
· منذ 18 س
لذا فإن الصراع الأساسي هو: تريد أن تظهر بشكل صغير، ولكن لا تريد أن تموت البنوك، وتريد أيضًا ألا ينهار السوق — هذا يُعد مثلث المستحيل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RedGlass
· منذ 18 س
بال هذه المرة كانت تتصرف بشكل احترافي في تعطيل الأمور، تقليص الميزانية ليس الهدف في حد ذاته، والقيام بذلك بشكل قسري فقط سيؤدي إلى استنزاف السيولة البنكية، وفي النهاية سيعتمد الجميع على أدوات الاحتياطي الفيدرالي، أليس ذلك بمثابة تحويل اليد اليسرى إلى اليمنى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • مُثبت