Consensys تحذر من أن اقتراح FDIC قد يفرط في تطبيق قيود قانون GENIUS

حثت شركة Consensys لجنة التأمين الفيدرالية على مراجعة أجزاء من إطار عمل العملات المستقرة المقترح، بحجة أن العديد من الأحكام المرتبطة بقانون GENIUS قد تقيد بشكل غير مقصود نماذج التوزيع العادية والوصول إلى أدوات التمويل اللامركزي.

ملخص

• قالت Consensys إن أجزاء من قواعد العملات المستقرة المقترحة من قبل FDIC قد تتجاوز نية قانون GENIUS.
• جادلت الشركة بأنه لا ينبغي معاملة مزودي المحافظ الذاتية الحفظ كوسطاء عندما يصل المستخدمون إلى بروتوكولات التمويل اللامركزي بشكل مستقل.
• حذرت Consensys أيضًا من أن العقوبات التلقائية المرتبطة بنقص الاحتياطيات أو السحب قد تخلق مخاطر لحاملي العملات المستقرة خلال فترات الضغط.

وفقًا لمستند قدمته شركة برمجيات البلوكشين، فإن الرد يشكل جزءًا من سلسلة من الطلبات المنسقة إلى الجهات التنظيمية الأمريكية التي شملت أيضًا تعليقات أرسلت إلى مكتب مراقب العملة في 1 مايو وتقديم منفصل لوزارة الخزانة يغطي أطر الرقابة على مستوى الولايات.

قالت Consensys إن الطلبات الثلاثة معًا توضح موقفها من كيفية تنظيم العملات المستقرة للدفع بموجب الإطار الفيدرالي الجديد المتوقع أن يحكم القطاع على مدى العقد القادم.

المسألة تتعلق بعدة أحكام واردة في القاعدة المقترحة من قبل FDIC لتنفيذ قانون GENIUS، وهو قانون العملات المستقرة الذي تم توقيعه في وقت سابق من هذا العام والذي أدخل معايير الاحتياط، والسحب، والحفظ، ورأس المال للمصدرين المسموح لهم.

في أبريل، صوتت FDIC لإصدار مقترح من 191 صفحة يتطلب من المصدرين المشمولين للعملات المستقرة الاحتفاظ باحتياطيات بنسبة 1:1 باستخدام نقد أو أصول عالية السيولة مثل سندات الخزانة الأمريكية قصيرة الأجل. كما قدم المقترح جداول زمنية إلزامية للسحب، وواجبات تدقيق للمصدرين الكبار، ومتطلبات رأس مال وسيولة. بموجب الإطار المبدئي، لن يتلقى حاملو العملات المستقرة حماية تأمين الودائع الفيدرالي حتى لو تم الاحتفاظ بأموال الاحتياط في بنوك مؤمنة.

Consensys تعارض قيود العائد

في أحدث مستند لها، قالت Consensys إن تفسير FDIC لقيود على مكافآت العملات المستقرة يتجاوز ما قصد المشرعون عند صياغة قانون GENIUS.

جادلت الشركة بأن المقترح قد يشمل ترتيبات تجارية قياسية تتعلق باتفاقيات التوزيع والعلامة التجارية من طرف ثالث.

وفي المستند، ذكرت Consensys أن “الافتراض المقترح يتجاوز النص التشريعي ليشمل ترتيبات التوزيع التجارية الشائعة، بما في ذلك ترخيص العلامة التجارية العادي.”

وأشارت الشركة أيضًا إلى التاريخ التشريعي المحيط بقانون GENIUS، موضحة أن المشرعين ناقشوا سابقًا تمديد القيود إلى أطراف خارجية قبل أن يتخلوا في النهاية عن تلك التعديلات.

ركز قسم آخر من المستند على الوصول إلى التمويل اللامركزي من خلال برامج المحافظ الذاتية الحفظ. جادلت Consensys بأن قانون GENIUS حافظ على الحماية للأدوات غير الحافظة، وأن مطوري المحافظ لا ينبغي معاملتهم كوسطاء عندما يتفاعل المستخدمون بشكل مستقل مع بروتوكولات التمويل اللامركزي.

وفقًا للشركة، فإن المستخدم الذي ي deploy العملات المستقرة في تطبيق DeFi من خلال محفظة ذاتية الحفظ لا يتلقى عائدًا من المصدر نفسه. بدلاً من ذلك، يتم توليد أي عوائد بواسطة البروتوكول الذي يتم الوصول إليه.

وفي مكان آخر من الطلب، أوصت Consensys بأن يتجنب المنظمون الإجراءات التنفيذية التلقائية المرتبطة بنقص الاحتياطيات أو السحب أو رأس المال. حذرت الشركة من أن العقوبات الإلزامية قد تخلق ما وصفته بـ “ديناميات حادة” قد تضر بحاملي العملات المستقرة خلال فترات الضغط.

كما لفتت التعريفات الفنية الانتباه في المستند. طلبت Consensys من المنظمين اعتماد لغة محايدة تقنيًا عند تعريف السجلات الموزعة، والعقود الذكية، ونشاط العملات المستقرة عبر السلاسل.

وفي الوقت نفسه، واصلت الجهات التنظيمية الفيدرالية بناء إطار عمل قانون GENIUS قبل المواعيد النهائية التشريعية في وقت لاحق من هذا العام. كانت إرشادات FDIC السابقة تتماشى بشكل وثيق مع اقتراح من مكتب مراقب العملة في فبراير، والذي طلب أيضًا دعم الاحتياط الكامل وحدد مسارات الموافقة للمصدرين العملات المستقرة الذين يعملون تحت إشراف فيدرالي.