مبارزة استمرت 6 سنوات، وحكم في غضون ساعتين، فشل المعركة الأولى بين ماسك و ألطمان

المؤلف｜هوان لين ووانغ

المحرر｜جينغ يو

في فيلم الجريمة الكلاسيكي «العراب»، هناك عبارة لا تزال تتداول حتى اليوم — «هذه ليست خصومة شخصية، إنها عمل تجاري».

لكن الواقع غالبًا أكثر تعقيدًا. عندما تتداخل الأعمال مع الخصومات الشخصية، وعندما يكون شخص ما مؤسسًا مشتركًا سابقًا، وأيضًا أقوى منافس حاليًا، يصعب تحديد ما إذا كانت تلك الدعوى القانونية ورقة قانونية أم رسالة انفصال متأخرة.

في وادي السيليكون وحتى في جميع أنحاء الولايات المتحدة، لا شك أن أكثر المعارك القضائية إثارة للانتباه حاليًا هي معركة المحكمة بين ماسك و ألتمان.

الآن، هذه «الخصومة» التي استمرت لسنوات، أخيرًا أُثمرت بنتيجة المرحلة الأولى.

بتاريخ 18 مايو 2026، في محكمة الاتحاد الفيدرالية في سان فرانسيسكو، استغرق تسعة أعضاء هيئة المحلفين أقل من ساعتين لإصدار الحكم — خسر ماسك.

01 ست سنوات من الخصومة تصل إلى حكم

نتيجة هيئة المحلفين لم تكن معقدة، بل كانت حتى «تقنية» بعض الشيء.

لم ترد المحكمة بشكل مباشر على الاتهام الأهم الذي وجهه ماسك — هل خانت OpenAI المهمة الخيرية الأصلية عندما قسمت الأعمال الربحية عن المؤسسة غير الربحية، وأدخلت استثمارات تجارية من مايكروسوفت وغيرها؟ تجاوزت هيئة المحلفين هذا السؤال «الروحي»، ورفضت جميع المطالبات استنادًا إلى تقادم الدعوى.

القانون في كاليفورنيا ينص على أن مثل هذه المطالبات يجب أن تُرفع خلال ثلاث سنوات من وقوع الحدث ذي الصلة. وكانت مراحل فتح الاستثمار من قبل OpenAI لمايكروسوفت، والتحول التدريجي نحو الأعمال التجارية، قد أُعلن عنها علنًا قبل عام 2019. ولم يُقدم ماسك الدعوى رسميًا إلا في 2024، واعتبرت هيئة المحلفين أن ذلك تجاوز المدة القانونية.

تصويت 9 مقابل 0. اتفاق بالإجماع.

قالت القاضية إيفون غونزاليس روجرز بعد الجلسة إن هناك أدلة كثيرة تدعم قرار هيئة المحلفين، وأعلنت مباشرة أنها مستعدة «لرفض» أي استئناف قد يقدمه ماسك — بكلام حاسم، وهو أمر نادر.

وصف محامي OpenAI الرئيسي ويليام سافيت بعد الجلسة أن الحكم «يُعد قرارًا جوهريًا، وليس قرارًا تقنيًا. لقد قدمت مطالباتك متأخرًا جدًا، والسبب هو أن ماسك (وهو الطرف المدعي) يحتفظ بهذه المطالبات كأداة لمواجهة المنافسين في السوق.»

هذه الكلمات ثقيلة. وتلميحها هو أن ماسك ليس المدعي، بل هو خصم تجاري يستخدم الإجراءات القضائية كسلاح.

02 هل هي دعوى أم صراع شخصي؟

لفهم المنطق الحقيقي وراء هذه القضية، يجب العودة إلى عام 2015.

في ذلك العام، أسس ماسك وألتمان وجرج بروكمان وغيرهم شركة OpenAI، وعيّنوها كمؤسسة غير ربحية، بهدف «تطوير ذكاء اصطناعي آمن للبشرية جمعاء». قدم ماسك تمويلًا كبيرًا في البداية، وشارك بعمق في مناقشة توجهات الشركة.

في 2018، غادر مجلس الإدارة بحجة «تعارض مصالح مع أعمال تسلا».

أما القصة التي تلت ذلك فهي معروفة للجميع. في 2019، أدخلت OpenAI استثمارًا من مايكروسوفت، وبنت تدريجيًا هيكلًا مختلطًا «محدود الربح»، وظهرت ChatGPT بشكل مفاجئ، وارتفعت قيمتها بشكل جنوني. وفي عام 2023، أسس ماسك شركته الخاصة للذكاء الاصطناعي، xAI، وأطلق نموذج Grok، ليواجه OpenAI مباشرة.

وفي 2024، تم تقديم الدعوى رسميًا. اتهم ماسك ألتمان وبروكمان بانتهاك وعدهم الخيري الأصلي، وتحقيق ثروة شخصية من خلال تحويل الشركة إلى مشروع تجاري — واستخدم كلمة «سرقة العمل الخيري».

هذه الرواية تحمل نوعًا من الوجدان الأخلاقي، لكن توقيتها فضحها.

القرار الحاسم في تحول OpenAI نحو الأعمال التجارية حدث بين 2019 و2021، وكان علنيًا وشفافًا، وتناولت وسائل الإعلام التقنية الكثير من التفاصيل. ماسك لم يكن غافلاً، لكنه اختار أن يعلن عن هذه الورقة في أوج توسع خصمه، وقبل الاكتتاب العام.

محامي ماسك، مارك توبروف، بعد الجلسة، أكد على موقفه الأخلاقي — «هذه إشارة إلى استغلال OpenAI للمؤسسة الخيرية، ولو لم يكن ماسك، لكانت ستتجنب العقوبات.» ومع ذلك، أعلنوا أنهم سيستأنفون أمام المحكمة الاستئنافية التاسعة، مما يعني أن المعركة لم تنته بعد.

03 هل انتهت خسائر OpenAI؟

من وجهة نظر OpenAI، فإن معنى الحكم يتجاوز القانون بكثير.

تحليل وول ستريت كان واضحًا جدًا. قال المحلل دان آيفز من Wedbush Securities إن أكبر تهديد محتمل لهذا الدعوى هو أنها قد تجبر OpenAI على إعادة هيكلة واسعة — إذا حكمت المحكمة أن التحول نحو الأعمال التجارية انتهك واجب الثقة الخيرية، فقد تتعرض بنية الشركة كلها لتغييرات جذرية.

«الآن، تم استبعاد أسوأ السيناريوهات، وهذا خبر إيجابي كبير لطرح OpenAI العام.»

سيف ذو حدين ظل مهددًا فوق رأس الشركة لمدة ست سنوات، لكنه سقط في ساعتين فقط.

وفي الوقت نفسه، فإن مسيرة OpenAI التجارية في أوجها. خلال الأسبوعين الماضيين، أطلقت الشركة سلسلة من الإشارات: نموذج GPT-5.5 Instant الجديد أصبح النموذج الافتراضي لـ ChatGPT، وقلل من معدل الهلوسة بأكثر من 50% في سيناريوهات عالية المخاطر؛ وأُطلق ثلاثة نماذج صوتية فورية موجهة للأعمال، منها GPT-Realtime-Translate الذي يدعم الترجمة الفورية لأكثر من 70 لغة؛ كما أصبح مساعد Codex البرمجي متاحًا على الأجهزة المحمولة، ليتمكن المطورون من مراجعة الكود والموافقة على الأوامر في أي مكان.

وفي غضون أسبوعين تقريبًا، جرت جولة تمويل جديدة بقيمة 122 مليار دولار، بقيمة تقييمية للشركة تبلغ 852 مليار دولار، بمشاركة أمازون، نيفيديا، سوفت بنك، ومايكروسوفت. ووفقًا لأحدث البيانات، بلغ دخل الشركة الشهري حوالي 20 مليار دولار، ويزيد عدد المستخدمين النشطين أسبوعيًا عن 900 مليون.

وفي هذه المرحلة، فإن أي مخاطر قانونية قد تؤدي إلى إعادة هيكلة الشركة ستكون أخطر متغير في عملية الطرح العام، والحكم أزال هذا العقبة.

كما أن موقف مايكروسوفت كان لافتًا — «الحقائق والجدول الزمني لهذه القضية كانت واضحة دائمًا، ونحن نرحب بقرار هيئة المحلفين برفض هذه المطالبات، ونواصل الالتزام بالتعاون مع OpenAI.» بصفتها أكبر شريك خارجي لـ OpenAI، كانت كلمات مايكروسوفت هادئة وواثقة.

04 أسئلة لم يُجب عليها أحد

هناك نقطة يجب توضيحها، وهي أن نتيجة الحكم لا ينبغي أن تُفهم بشكل مفرط على أنها «براءة أخلاقية».

السبب هو أن هيئة المحلفين رفضت بناءً على تقادم الدعوى، وليس لأن «OpenAI لم تخنِ المهمة».

لم يُعطِ القضاء إجابة مباشرة على السؤال الأهم — هل اختفت الروح الأصلية لمؤسسة غير ربحية تأسست تحت شعار «خدمة البشرية»، بعد أن تحولت إلى عملاق تجاري بقيمة مليارات الدولارات؟

هذا السؤال لن يختفي مع نهاية القضية.

وفي الواقع، مع اقتراب نافذة الاكتتاب العام لـ OpenAI، كانت الشركة تعدل هيكلها بهدوء، وتعيد تحديد العلاقة بين الجزء غير الربحي والكيان الربحي. وهذه ليست تنازلًا عن ماسك، بل هو تحدٍ هيكلي يجب أن يواجهه قطاع الذكاء الاصطناعي في مسيرته نحو commercialization.

التوتر بين المثالية التكنولوجية والواقعية التجارية هو الصراع الأبدي في وادي السيليكون.

من «لا تضر» لجوجل في بدايتها، إلى «ربط العالم» لفيسبوك، ثم «خدمة البشرية» لـOpenAI، جميع هذه السرديات النبيلة في البداية تعرضت لتحولات مختلفة تحت وطأة رأس المال. وغضب ماسك، بغض النظر عن دوافعه، هو في الحقيقة قلق حقيقي — عندما يُدمج الذكاء الاصطناعي، وهو تقنية قد تعيد تشكيل الحضارة، في شركة تجارية تستعد للاكتتاب، بماذا يجب أن نؤمن؟

هذا السؤال، لا يمكن للمحكمة أن تجيب عليه.

أعلن ماسك عن استئنافه، وفاز ألتمان اليوم، لكن النقاش الأعمق حول من يحق للذكاء الاصطناعي أن ينتمي إليه، ومن يجب أن يسيطر عليه، قد دخل للتو مرحلة جديدة.