في الأيام القليلة الماضية، قام شخص ما مرة أخرى بتفسير تدفقات أموال الصناديق المتداولة في البورصة (ETF) وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية وربطها بصعود وهبوط العملات المشفرة، مما جعلني أشعر بالإرهاق قليلاً… عندما يكون هناك الكثير من المعلومات، أفعله شيء واحد: لا تنظر أولاً إلى سرد الأسعار، اسأل أولاً "من يثق حقًا في هذا الترانزيت عبر السلسلة هذه المرة".

بصراحة، سواء أطلقت عليه IBC أو رسائل/جسور، فإن عملية الترانزيت عبر السلسلة عادةً تتضمن عدة طبقات: السلسلة المصدرية والهدفية (يكفي أن يكون هناك توافق على الإجماع)، وآلية الإثبات/العميل الخفيف أو آلية التحقق (هل يتم التحقق على السلسلة فعلاً، أم يعتمد على مجموعة من الموقعين للموافقة)، بالإضافة إلى ناقلي الرسائل/الوسطاء (لا ينبغي أن يكونوا قادرين على تعديل الرسائل، لكن يمكنهم عرقلة أو اختيارك). والأمر يتعدى ذلك ليشمل صلاحيات العقود الذكية: من يمكنه التحديث، من يمكنه إضافة ردود استدعاء، هل يمكن أن يُستغل فشل إعادة المحاولة في هجمات إعادة الدخول أو التنفيذ المكرر… الآن عندما أرى "قابل للتحديث + ردود استدعاء خارجية"، أتحول تلقائياً إلى مراجعة جدول الصلاحيات.

على أي حال، الترانزيت عبر السلسلة ليس وجبة مجانية، تعتقد أنك تثق في سلسلة واحدة فقط، لكن في الواقع قد تكون قد وثقت بسهولة في أكثر من توقيع متعدد، ومدير تحديث واحد، بالإضافة إلى مجموعة من السكريبتات "مؤقتاً على هذا النحو". من خلال التمادي في هذا الراحة، تتراكم المخاطر على الحساب بشكل خفي.