قبل يومين ترجمت اقتراح DAO، وكتبوا ظاهريًا "تحسين الحوافز، زيادة المشاركة"، وباختصار يعني أن يسيطر بعض العناوين على حق التصويت: يضعون مكافآت التصويت من جهة، ويضبطون معايير العتبة بحيث يمكن للمستثمرين الكبار/المتداولين أن يشاركوا بشكل مريح. والأكثر إزعاجًا أنهم يكتبون ذلك بطريقة "محايدة"، لكن عندما تراجع شروط توزيع المكافآت، والإعدادات الافتراضية للتصويت بالوكالة، ومن يمكنه الدخول إلى القائمة البيضاء، فإن هيكل السلطة يكشف نفسه تقريبًا.

مؤخرًا، نفس الشيء ينطبق على شبكة الاختبار "نظام النقاط = احتمالية توزيع رمزي في المستقبل"، حيث يركز الجميع على "هل ستصدر الشبكة الرئيسية عملة أم لا" ويتجاهلون الشروط. لقد تعرضت لخسارة مرة من قبل: قرأت اقتراحًا ولم أفهمه، وصوتت بقسوة، ثم اكتشفت أنني أزيد من رواتب الآخرين، وأغلقت بشكل غير مقصود نافذة التصويت المعارض… ومنذ ذلك الحين أقول: إذا لم تفهم، لا تتصرف، ويفضل أن تفوتك الحماسة، بدلًا من أن تكون وقودًا سياسيًا مجانيًا.