هذه الأيام أجد صعوبة في تصفح مقترحات DAO… أرى أنها كلها تتحدث عن "من أجل المجتمع بشكل أفضل"، لكن عند التدقيق، فإن ما يهم حقًا هو كيفية توزيع الحوافز، من لديه صلاحية تعديل القاعدة، ومن يملك مفتاح الطوارئ، فهذه هي جوهر المقترحات. بصراحة، التصويت ليس اختيار شعار، بل هو توقيع عقد يحدد "من له الكلمة في المستقبل".

مؤخرًا سمعت أن بعض المناطق تفرض ضرائب إضافية، وتقوم بتنظيم الامتثال مرة تشدد ومرة تريح، مما يغير توقعات الناس بشأن دخول وخروج الأموال، ويؤدي إلى تقلبات في مستوى المشاركة في التصويت: بعض الناس يفضلون الحذر، والبعض الآخر يسرع في إدخال الموارد إلى فرقهم أو محافظ التوقيع المتعدد التي يعرفونها، خوفًا من تغير السياسات فجأة ويصبح الأمر متأخرًا.

كمقارنة حياتية، الأمر يشبه السكن المشترك: كيف يتم تقسيم الإيجار ليس مهمًا، المهم هو من يحمل المفتاح، ومن يدير التأمين، ومن يقرر تغيير القفل… على أي حال، قبل التصويت الآن، أتحقق دائمًا من "المال والصلاحيات" في البداية، والباقي أعتبره خلفية صوتية. هكذا أبدأ.