رد: دراما سولانا مقابل هايبرليquid

أولاً، أؤمن حقًا أن المنافسة الصحية هي صافي إيجابي للمجال. ينمو التمويل اللامركزي بشكل أقوى عندما تدفع الفرق الموهوبة بعضها إلى الأمام.
لكنني أعتقد أيضًا أن هناك فرقًا بين المنافسة من خلال الابتكار والمنافسة من خلال سرديات المقارنة المستمرة.
لا أعلم ما إذا كان بعض السلوكيات الأخيرة من أعضاء فريق ومجتمع @Solana هو استراتيجية تسويق متعمدة لكسب الزخم من خلال الإشارة بشكل مكثف أو توجيه ضربات غير مباشرة لأحد أكثر المنتجات سمعة وفائدة واحترامًا في التمويل اللامركزي، لكنني أشك في أن هذا النهج يبني نموًا مستدامًا على المدى الطويل.
لم ينفق @HyperliquidX عام 2023 في الهوس بـ dYdX أو GMX. ركزوا على التنفيذ، والتوزيع، وتجربة المستخدم، والسيولة، والإطلاق المستمر. في النهاية، تحدث المنتج عن نفسه.
إذا كنت تؤمن حقًا بأنك تبني منتجًا جيلًا قادرًا على تغيير اللعبة، فهذا رائع 👏
في هذه الحالة، ركز طاقتك على الإطلاق، وتحسين التنفيذ، وحل المشكلات الهيكلية، وخلق تجارب جديدة، وبناء أشياء لا يمتلكها السوق بالفعل.
هذا هو مصدر التميز الحقيقي.
وللتوضيح، أؤمن تمامًا أن هناك مجالًا هائلًا لاختراقات جديدة في بورصات العقود الدائمة. سوق المشتقات العالمية ضخم، ولم يلمس التمويل اللامركزي بعد السطح مما يمكن أن يتحرك في النهاية على السلسلة من البورصات المركزية والتمويل التقليدي.
لكن إعادة بناء ما هو موجود بالفعل على سلسلة مختلفة مع تأخير بسيط أو تعديلات في واجهة المستخدم ليست ثورية. إنها بشكل رئيسي منافسة لإعادة توزيع سوق موجود بالفعل ومحاولة لالتقاط حصتك من الكعكة.
وهذا مقبول تمامًا إذا كانت هذه هي الاتجاه الذي اخترته. ليس من الضروري أن يعيد كل منتج اختراع التمويل.
ولكن إذا كنت تفعل ذلك، فلا تروج للمنتج كاختراق غير مسبوق مع مقارنة نفسك باستمرار مع مغيري قواعد اللعبة الحقيقيين.
تحصل على هذا اللقب فقط بعد إثباته.
شخصيًا، أعتقد أن الفرق التي ستظل مهمة على المدى الطويل هي تلك التي تقدم هياكل سوق جديدة حقًا، وهياكل السيولة، ونماذج التوزيع، أو طبقات الوصول.
لهذا السبب أجد مشاريع مثل @variational_io مثيرة للاهتمام على الرغم من وجود Hyperliquid وLighter وغيرها بالفعل. النموذج الأساسي نفسه يحاول شيئًا مختلفًا من الناحية الهيكلية.
كما أنني أجد @Polymarket ثوريًا. أعتقد أن منتجات كهذه ستكبر وتصبح أكثر أهمية مع مرور الوقت.