مؤخرًا، عند التركيز على IBC / السلسلة عبر السلسلة، أصبح الأمر يشبه النظر إلى السوق وهو يعكس نفسه: أن تقوم بـ"عبور" مرة واحدة في الواقع ليس سحرًا، بل هو أنك تثق في سلسلة مكونات معينة وألا تتعطل. ربما يكون الأمر هو السلسلة الأصلية نفسها، أو السلسلة المقابلة، أو العميل الخفيف / منطق التحقق على الجانبين، أو الراسل (الذي ينقل الرسائل) الذي يجب ألا يسيء أو ينقطع، بالإضافة إلى قواعد الحافة مثل المهلة / إعادة الإرسال. بصراحة، أنت تظن أنك تثق بـ"الجسر"، لكنك في الحقيقة تثق في أن مسار رسالة من A إلى B لم يتم تغييره أو سرقته على طول الطريق.

ثم في الأيام الأخيرة، كانت المجتمعات تتجادل حول عملات الخصوصية / التمويه وحدود الامتثال، وأشعر أن الأمر غير مريح جدًا... من جهة يقولون "الخصوصية حق"، ومن جهة أخرى يقولون "هذه تفتح الباب للمال القذر". وعند تطبيق ذلك على السلسلة عبر السلسلة، يصبح الأمر أكثر دقة: إذا أردت تقليل الثقة وتقليل إمكانية التتبع، غالبًا ما يتطلب الأمر في الواقع أن نراهن أكثر على أن الجميع سيلتزم بالقواعد في مرحلة معينة. على أي حال، أنا الآن أعتبر أن عمليات السلسلة عبر السلسلة عالية المخاطر، وإذا أمكن تجنبها فالأفضل، وإذا اضطررت للعبور فاعتبرها دفع رسوم دراسية أولاً.