قانون كلاريتي والنزاعات حول عائدية العملات المستقرة. أين الرابط؟

كما لاحظ الكثيرون، كانت هناك نزاعات في مجلس الشيوخ بشأن عائدية العملات المستقرة. رفض المصرفيون تمامًا قبول الشروط ذات سعر الفائدة الثابت أو المتغير. ومع ذلك، تركوا أدوات التحفيز: التكديس، المكافآت على التداول والنشاطات المختلفة. يمكن القول إن هذا هو الخطوة الأولى لفتح إمكانيات كبيرة لتحقيق دخل سلبي. خطوة جيدة، وفي المستقبل قد يتم إخفاء حتى العائد السنوي على الفائدة تحت ستار برامج الولاء.

القطاع المصرفي التقليدي الآن ليس كريمًا جدًا في العائد على الاحتفاظ بالسيولة في النظام. نسأل الله أن يغطي معدل التضخم السنوي، وهذا غير مؤكد. إذا أصبح هذا الأداة ذات العائد من العملات المستقرة أكثر جاذبية بمضاعفات، فهناك احتمال أن يتدفق السيولة من التمويل التقليدي إلى سوق العملات الرقمية. بشرط ألا يقوموا بتشديد القيود، وفي حال اكتشاف الجهات التنظيمية أن هناك أرباحًا من الفوائد على العملات المستقرة، مماثلة للنظام المالي التقليدي.

أما قانون كلاريتي، فقد يُقبل قبل يوم الاستقلال في الولايات المتحدة، وهو الرابع من يوليو. إذا سارت الأمور بسلاسة، ووصل مشروع القانون هذا إلى توقيع الرئيس، فهناك فرص لبدء انتعاش السوق بشكل ما. لكن من غير المجدي أن نؤكد أن الأمر سيكون كذلك، بالنظر إلى المسار الذي سلكه هذا السوق. قانون كلاريتي هو آخر مشروع قانون شامل لسوق العملات الرقمية، ولا يوجد ما يُتوقع بعده.

قانون جينيوس موجود، وقانون كلاريتي موجود. سيتفقون على عائدية العملات المستقرة، وربما يخلقون ثغرات تتيح الحصول على فوائد سنوية تحت ستار مكافآت على النشاط. والأهم من ذلك، أن هذه الفوائد ستكون في البداية في عالم العملات الرقمية أكثر جاذبية من البنوك. مما سيؤدي إلى جشع وتدفق السيولة الدولارية إلى البلوكشين.
نضيف إلى ذلك رغبة الولايات في توسيع استخدام الدولار عالميًا. وطموحاتها في رقمنة العملة. كيف نُجبر الجماهير على الانضمام طوعًا لهذا القطاع، وإيداع أموالهم هنا؟ فقط بالجشع والمكافآت المغرية.
في جوهره، الناس سينتقلون إلى معسكر رقمي، في سباق وراء الربح.

المشكلة هي: كيف سيؤثر هذا التدفق الكبير للسيولة على السوق بشكل عام؟ آمل أن يكون تأثيرًا إيجابيًا.