من المثير للاهتمام أن حتى وسائل الإعلام التي تقدم مدونات مشهورة في اليابان عن وسطاء الفوركس الخارجيين، تذكر أن STP آمن، وECN يحقق معدل تنفيذ عالي، وشفافية عالية، وDMA وNDD... إلخ. أعتقد أن هناك قلة من وسطاء الفوركس الخارجيين الذين يمكنهم التحقق فعليًا من أي طلب تم مطابقته مع طلب من أي LP معين. معظم الوسطاء يلتزمون بعدم استخدام اللوت الأخير. في رأيي، ما هو الدور الذي يجب أن يؤديه وسيط الفوركس الخارجي؟ هل هو تمرير الطلب إلى LP؟ أم معالجته كطلب في دفتر الأوامر كـ B؟ (بالرغم من أنه ممكن أيضًا كـ A) أعتقد أن وراء كلمات مثل A-book و B-book يكمن المعنى الحقيقي للمعالجة. ومع ذلك، فإن معظم الوسطاء لديهم خوادم ومراكز بيانات منفصلة، وتكون مراكز البيانات مستأجرة من فروع شركات عالمية رائدة، ويتم تشغيلها داخلها. هذا هو الحال في الغالب.

لا أقول أن LA سيء، لكن إنشاء برك صغيرة داخل بركة كبيرة يحد من التنفيذ، وقد يكون التغذية أسرع، لكن الدقة ستتأثر. علمت أن مراكز البيانات تتصل عبر DMA وتكون داخلها منذ حوالي عام 2019. منذ ذلك الحين، أصبحت مهتمًا بأنظمة مختلفة. هناك شركات في اليابان تقدم A-book. إذا كانت أسرع عملية معالجة تعني أن الطلبات التي تتم معالجتها من اليابان وتعود بدون اللوت الأخير تستغرق 250 مللي ثانية، فهذه كذبة. من اليابان، حتى لو وضعت خادمًا في طوكيو ومركز بيانات في نيويورك، فإن رد الطلب يأتي في غضون 148 مللي ثانية. معظم شركات الأوراق المالية في اليابان تتعامل مع B فقط، وحتى لو أعلنت عن A... في الواقع، سرعة المعالجة بطيئة جدًا، فهي تتطلب تقريبًا مرتين ذهابًا وإيابًا بين طوكيو ولندن.