مؤخرًا، رأيت L2 يتبادل الشتائم حول TPS، الرسوم، ودعم البيئة، وكان الجدل حاميًا، لكنني في المقابل أريد أن أرى أولاً مدى استقرار "المياه تحتها". يريد المبتدئ أن يحكم على المصداقية، فلا يركز فقط على شعارات تقارير التدقيق: أولاً، تفقد GitHub، هل هناك صيانة مستمرة، هل يرد أحد على المشكلات، هل التحديثات كانت مفاجئة وكبيرة ولم يتم شرحها؛ لا تثق فقط في التدقيق، ركز على نطاق التدقيق والمشاكل المعروفة، هل تم إصلاحها فعلاً، هل تم إعادة التدقيق، وإلا فستكون "شاهدت ولكن لم تُصلح". ثم هناك التحديثات متعددة التوقيعات، من هو الموقع، ما هو الحد الأدنى، هل هناك تأخير/زر طوارئ، هل الصلاحيات مركزة بشكل مفرط بحيث يمكن تعديل المنطق بسهولة... بصراحة، هذه هي التي تمثل التيارات الخفية.

قبل يومين، سألتني أمي: "هل التدقيق يعني أن الأمر آمن؟" فقلت لها نصف الحقيقة: التدقيق مثل الفحص الطبي، يمكن أن يكشف المشاكل، لكنه لا يعني أنك لن تمرض أبدًا، خاصة عندما يتم تحديث المشروع يوميًا. على أي حال، عندما أرى أن الصلاحيات كبيرة جدًا وليس لدي وقت لتقييدها، أبدأ بالتساؤل.