لقد كنت أفكر مؤخرًا في موضوع الت modularization، وما الذي تغيّر حقًا للأشخاص العاديين. بصراحة، لن تربح المزيد من الشاي بالحليب فقط لأنك تفصل بين "طبقة البيانات/طبقة التنفيذ"… التأثير الحقيقي قد يكون اثنين: الأول هو أن خطوات التوافق عبر السلاسل/الطبقات أصبحت تشبه بشكل متزايد النقر على نفس التطبيق عدة مرات (بالطبع أحيانًا لا تزال تتعثر عند الجسور والرسوم)، والثاني هو أن الانزلاق وسرعة التأكيد عند التوفير/تبديل العملات أصبحا أكثر قابلية للتحكم، على الأقل يمكنني ضبط المعلمات وفقًا لعتبتي، دون الاعتماد على الحظ فقط.



لكنني خفضت توقعاتي أيضًا: الت modularization لا تعني أن الجميع سيكون سلسًا بين عشية وضحاها، بل فقط أن "الازدحام، الغلاء، البطء" لم يعد مشكلة على سلسلة واحدة، بل تم تقسيمها إلى وحدات مختلفة تتحمل جزءًا من العبء. مؤخرًا، لم يتذمر أحد من أدوات البيانات على السلسلة، أو نظام العلامات الذي يتأخر أو يمكن أن يُضلل، وأنا أميل أكثر إلى النظر مباشرة في مسار التحويل الأصلي وعمق التداول، فالعلامات مجرد مرجع… على أي حال، بعد خفض التوقعات، أصبحت الحالة النفسية أخف. هكذا أولًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت