لطالما اعتقدت أن أكبر مشكلة الآن فيما يتعلق بـ AGI ليست هل ستظهر أم لا، بل هل المجتمع مستعد بالفعل.

نظرًا لسرعة تطور التكنولوجيا، فهي تتجاوز بشكل واضح لأول مرة سرعة التغير في الأنظمة الاجتماعية.
على مدى العقود الماضية، تركت معظم الثورات التكنولوجية وقتًا كافيًا للبشرية للتكيف.
استغرقت الإنترنت عقودًا لإعادة هيكلة الأعمال بشكل كامل، كما خضعت الهواتف الذكية لعملية انتشار طويلة.
لكن سرعة انتشار الذكاء الاصطناعي مختلفة تمامًا، فنموذج جديد قد يؤثر على مئات الملايين من الناس في غضون أشهر قليلة.
هذه السرعة بحد ذاتها تمثل تغيرًا على مستوى تاريخي.
لذا، إذا سألتموني عما إذا كنت متفائلًا تقنيًا، فسأقول إنني متفائل بشكل محدود.
أنا أؤمن أن AGI سيخلق في المدى الطويل ازدهارًا هائلًا، لكنني لا أعتقد أن هذه العملية ستحدث بسلاسة.
الكثير من الناس اليوم يقللون من تأثير AGI على البنى الاجتماعية الواقعية، خاصة الوظائف الوسيطة.
في الماضي، كانت الآلات تقتصر على استبدال العمل البدني، لكن الذكاء الاصطناعي بدأ للمرة الأولى في استبدال العمل العقلي المعياري على نطاق واسع.
خدمة العملاء، الترجمة، التحليل الأساسي، بعض البرمجة، التصميم الابتدائي، هذه المجالات بدأت تتغير بالفعل.
أما المشكلة الحقيقية فهي أن المجتمع لم يستعد لهذا السرعة.
وأعتقد أن أكبر مخاطر السنوات القادمة قد لا تكون AGI نفسها، بل عدم التوازن خلال فترة الانتقال.
أي أن البنى القديمة تتلاشى، لكن البنى الجديدة لم تكتمل بعد.
الكثير من الناس لا يزالون يناقشون تعريف AGI، لكني أعتقد أن التمسك بالتعريف الدقيق في عام 2026 لم يعد مهمًا.
طالما أن الذكاء الاصطناعي يمكنه استبدال المزيد من المهام المعقدة باستمرار، فهو في الواقع يغير بنية الحضارة.
أما بالنسبة للعملات الرقمية واللامركزية، فأعتقد أن قيمتها الأساسية في عالم AGI هي "تقليل مخاطر المركزية".
لأن كلما زادت قوة الذكاء الاصطناعي، زادت سهولة تركيز الحوسبة والبيانات والنماذج، وعندما يتركز الذكاء بشكل كبير، ستظهر عدم مساواة هائلة في المجتمع.
لذا، فإن أنظمة الدفع المفتوحة، الهوية على السلسلة، الشبكات اللامركزية، قد لا تكون مجرد أدوات مالية على المدى الطويل، بل آليات توازن للسلطة في العصر الرقمي.
لكنني لا أعتقد أن كل شيء يحتاج إلى أن يُسجل على السلسلة، فالكثير من سرديات AI + Crypto غير مقنعة جدًا.
التقاطع الحقيقي المهم يظل في الدفع المفتوح، والهوية، والتعاون بين الآلات.
أما بالنسبة لما يجب أن يستعد له الأفراد، فالأهم برأيي هو تنمية القدرة على التعلم المستمر.
لأنه من المحتمل أن تقل فرص المسارات المهنية المستقرة مدى الحياة بشكل متزايد.
موقفي العام ليس متشائمًا، لكنني أعتقد أن التفاؤل التكنولوجي الناضج لا ينبغي أن يكون تظاهرًا بعدم وجود مخاطر، بل اعترافًا بها، ومع ذلك اختيار دفع التقدم.
أنا فضولي جدًا إذا استطاع الذكاء الاصطناعي في المستقبل أن يتعلم بشكل أسرع، ويعمل بشكل أسرع، ويتخذ قرارات بشكل أسرع من معظم الناس، فما الذي ستكافئه المجتمعات البشرية في النهاية؟