ذكرت التقارير أن الإمارات حاولت مرارًا إقناع السعودية وقطر ودول أخرى بالمشاركة في جهود التصدي لإيران، لكن تم رفض ذلك، مما أدى إلى انسحابها من أوبك

الخلفية وراء انسحاب الإمارات من أوبك تتكشف تدريجيًا.

وفقًا لوكالة بلومبرج في 15 مايو، فإن وراء انسحاب الإمارات من أوبك حدث دبلوماسي غير معروف على نطاق واسع: فقد حاول رئيس الإمارات محمد بن زايد آل نهيان في بداية اندلاع الحرب إقناع جيرانها مثل السعودية بمواجهة إيران معًا، لكن تم رفض ذلك، فاختارت التعاون بشكل مستقل مع الولايات المتحدة وإسرائيل، مما أدى إلى توتر عميق في العلاقات مع السعودية.

أعلنت الإمارات في 28 أبريل عن انسحابها من أوبك و+ ابتداءً من 1 مايو، مما هز أسواق الطاقة العالمية. وفقًا لصحيفة 环球网، رد وزير الطاقة الإماراتي سهيل المزروعي على ذلك في 16 مايو عبر منصة X الاجتماعية قائلاً: “هذا قرار استراتيجي سيادي يستند إلى رؤيتها الاقتصادية طويلة الأمد، وقوة طاقتها المتطورة، والتزامها الدائم بأمن الطاقة العالمي”، مؤكدًا أن “هذا ليس لأسباب سياسية، ولا يعكس أي خلافات بين الإمارات وشركائها”.

ومع ذلك، فإن وسائل الإعلام استشهدت بعدة مصادر مطلعة، لتقدم صورة مغايرة تمامًا.

الرد الجماعي على الهجوم، الإمارات تقاتل بمفردها

وفقًا للتقارير، بعد بدء الولايات المتحدة وإسرائيل في 28 فبراير تنفيذ عمليات عسكرية ضد إيران، بدأ رئيس الإمارات في إجراء سلسلة من المكالمات مع قادة دول الخليج مثل ولي العهد السعودي محمد بن سلمان.

القرار الأساسي لرئيس الإمارات هو: يجب على دول الخليج أن ترد بشكل جماعي، لكي يكون هناك ردع فعال لإيران. وخلال المكالمات، ذكر الجميع أن مجلس التعاون الخليجي (GCC) تأسس في 1981، وكان الهدف منه مواجهة تهديدات الثورة الإسلامية الإيرانية.

لكن رد السعودية كان: هذه ليست حربنا.

وفقًا لمصدر مطلع على تفكير صانعي القرار في أبوظبي، أخبره زملاؤه من دول الخليج العربي بوضوح: “هذه ليست حربهم”. وركز موقف السعودية على الردع والدفاع، وقطع علاقته مع الهجمات الأمريكية والإسرائيلية على إيران، واعتبر أن موقف الإمارات يحمل “مخاطر تصعيد”.

كانت قطر قد فكرت في الرد بعد هجوم على مصنع الغاز الطبيعي المسال في رأس لنفط، لكنها اختارت في النهاية أن تلعب دور الوسيط المهدئ. وتبعها البحرين والكويت في موقفهما، واختارتا البقاء على الحياد. أما عمان، فهي علاقاتها مع إيران وثيقة، ولم تُعتبر أبدًا طرفًا محتملًا في الصراع.

ثم تحركت الإمارات بمفردها. وفقًا للتقارير، بدأت الإمارات في أوائل مارس، دون دعم من حلفائها في الخليج، في شن هجمات محدودة على إيران، وشن هجمات أخرى في أبريل.

إيران تركز على ضرب الإمارات

دفعت الإمارات ثمناً باهظًا لهذا الموقف.

وفقًا لبيانات نشرتها صحيفة 澎湃 نيوز، أطلقت إيران حوالي 550 صاروخًا باليستيًا وصاروخ كروز، وأكثر من 2200 طائرة بدون طيار على الإمارات، وكان حجم الهجمات يتجاوز حتى تلك التي استهدفت إسرائيل.

أسفرت الهجمات عن أضرار كبيرة في قطاع الطيران والسياحة والعقارات في الإمارات، وأدت إلى توقف واسع في الرواتب وتسريحات جماعية، وأضرّت بصورة الإمارات كمركز مالي وسياحي دولي.

السعودية والإمارات، علاقات تتصدع

السعودية ليست بعيدة تمامًا عن الأحداث. وفقًا لمصادر إعلامية نقلًا عن مسؤولين مطلعين، فإن السعودية شنت هجومًا على إيران في أواخر مارس، ثم أبلغت إيران بشكل مباشر، وبدأت اتصالات دبلوماسية مكثفة بين البلدين، وأسفرت عن تفاهمات، مما أدى إلى تقليل الهجمات الإيرانية المباشرة على أهداف داخل السعودية.

قال أندرياس كريج، الباحث في معهد الدراسات الأمنية في كلية كينجز لندن، إن السعودية سرًّا نفذت هجمات “لتجنب إحراج إيران علنًا، ولتجنب الانتقام الإيراني”، وأنها تفضل عبر قنوات دبلوماسية مع باكستان وعمان وقطر، “أن توضح أنها لا تنوي القتال جنبًا إلى جنب مع إسرائيل”.

ثم توجهت السعودية لدفع باكستان للوساطة بين إيران وأمريكا. وأبدت الإمارات استياءها من ذلك — وفقًا للتقارير، اعتقدت الإمارات أنها لم تُشاور بشكل كافٍ في هذا الجهد الدبلوماسي. ثم رفضت في أوائل أبريل تمديد قرض بقيمة 3 مليارات دولار لباكستان، وبدأت السعودية في سد الفجوة.

قال يانغ يولونغ، الباحث في مركز دراسات الحزام والطريق بجامعة لانتشو، لصحيفة 澎湃 نيوز: “المنافسة الإقليمية بين الإمارات والسعودية قد تشكلت بالفعل، حيث تسعى السعودية لتعزيز التعاون مع باكستان وتركيا ومصر، بينما تختار الإمارات تعزيز علاقاتها مع دول مجموعة ‘I2U2’ (التي تتكون من الولايات المتحدة وإسرائيل والإمارات والهند) لمواجهة نفوذ السعودية وتركيا”.

انسحاب أوبك: إشارة استراتيجية أم قرار اقتصادي؟

يُعد انسحاب الإمارات من أوبك تجسيدًا لمجموعة الانقسامات السابقة.

أعلنت الإمارات في 28 أبريل عن انسحابها من أوبك و+، وبدأ التنفيذ رسميًا في 1 مايو. وأكدت منظمة الأوبك ذلك في بيان صدر في 3 مايو. وفي إطار نظام أوبك+، تعد الإمارات رابع أكبر منتج للنفط بعد السعودية وروسيا والعراق، ويؤثر انسحابها بشكل جوهري على توزيع سوق الطاقة العالمي.

وفقًا لصحيفة 环球网، فإن التصريح الرسمي لوزير الطاقة المزروعي وصف هذا القرار بأنه “اختيار استراتيجي سيادي”، مؤكدًا أنه مبني على “رؤية اقتصادية طويلة الأمد” و"مصلحة وطنية"، وأنه لا علاقة له بالسياسة.

كما أوردت وسائل إعلام أخرى أن هذا القرار يُنظر إليه في سياق أوسع، حيث أن الإمارات كانت غير راضية عن قيادة السعودية لأوبك على مدى سنوات، ويدعم البلدان أطرافًا متعارضة في نزاعات مثل اليمن والسودان، وتتنافس اقتصاديًا بشكل مباشر. والخلافات حول الحرب مع إيران كانت آخر خيط ينهك الجمل.

تحذيرات المخاطر وشروط الإخلاء

        السوق محفوف بالمخاطر، ويجب الحذر عند الاستثمار. لا يُعد هذا المقال نصيحة استثمارية شخصية، ولم يأخذ في الاعتبار الأهداف أو الحالة المالية أو الاحتياجات الخاصة للمستخدم. يجب على المستخدم أن يقيّم ما إذا كانت الآراء أو وجهات النظر أو الاستنتاجات الواردة تتوافق مع وضعه الخاص. يتحمل المسؤولية عن الاستثمار بناءً على ذلك.