مؤخرًا عندما أراجع المشاريع لم أعد أركز كثيرًا على عروض الشرائح، بل أفتح GitHub وتقارير التدقيق أكثر، والهدف هو أن أتمكن من قياس "مصداقية" المشروع. بصراحة، ليس كلما كان GitHub أخضر أكثر كان أفضل، بل أتحقق أولاً مما إذا كان هناك مراجعة مستمرة، وهل هناك ردود على المشاكل، وهل التغييرات المهمة مفسرة؛ أما تلك التي لم تتحرك لمدة نصف سنة وفجأة تقوم بتحديث كبير، فسيكون لدي شك في نواياها.

كما أن تقارير التدقيق لا تقتصر على قراءة كلمة "تم التدقيق"، بل أركز أكثر على: هل تم إصلاح المشاكل عالية الخطورة، وهل لا تزال هناك بقايا، وهل نطاق التدقيق استثنى العقود الأساسية. أما التحديثات والتوقيعات المتعددة فهي أكثر واقعية: هل يمكن التحديث بشكل عشوائي، من هو الموقع على التوقيع، هل يوجد قفل زمني (لإعطاء السوق وقتًا للرد)، فهذه الأمور أكثر تحديدًا لما إذا كنت ستربح بسهولة أو تتعرض للخسارة.

مؤخرًا، أستطيع أن أتفهم تذمر المستثمرين العاديين من MEV وعدم عدالة الترتيب، فبأي حال من الأحوال، من يملك حق ترتيب المعاملات على السلسلة هو الأقرب إلى أن يكون هو المهيمن. بالنسبة لي، كمن قام بتجربة LP، استراتيجيتي لا تزال كما هي: البقاء على قيد الحياة، وتجنب التفاعل مع البروتوكولات التي تتطلب صلاحيات كبيرة قدر الإمكان.