مؤخرًا رأيت الجميع يتجادلون حول L2 مقارنة بـ TPS، والرسوم، والدعم، وكان النقاش حاميًا جدًا، لكنني دائمًا ما أميل للتفكير: عندما تقوم بعملية عبور سلسلة، من تثق حقًا؟


يبدو أن IBC يُعتبر "تواصل أصلي"، لكن بمجرد إرسال رسالة، فإن الأمر يعتمد على عدم وجود مشكلة في السلسلة المقابلة، وعدم نسيان كتابة منطق العميل الخفيف/المدقق، وعدم حدوث خلل في الراسل (على الرغم من أنه يمكن استبداله نظريًا)، ويجب أيضًا أن نراقب ما إذا كانت التحديثات أو تغييرات المعلمات في السلسلة قد تضعك في ورطة.
الجسر أكثر وضوحًا: التوقيع متعدد الأطراف/الوكيل/الوصي، أي حلقة من هذه الحلقات يحدث فيها خطأ، ستكون أنت من يدفع الثمن.
على أي حال، قبل أن أبدأ في عملية عبور السلسلة الآن، أسأل نفسي دائمًا: هل أنا أنقل الأصول، أم أنقل مجموعة من الافتراضات المتعلقة بالثقة...
فكر جيدًا قبل أن تؤكد، وابدأ بفتح المظلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت