السوق الآن يحب قولًا واحدًا، وهو أن وكيل الذكاء الاصطناعي سيصبح التطبيق القاتل لاعتماد كبير للعملات المشفرة.

لكنني أعتقد أن هذا الحكم يصيب نصف الحقيقة فقط.
وكيل الذكاء الاصطناعي بالفعل سيدفع نمو الأنشطة على السلسلة، لكنه قد يغير ليس عدد المستخدمين، بل هيكل المشاركين على السلسلة.
في الماضي، كانت خدمة بلوكتشين الافتراضية موجهة للبشر، وربما في المستقبل لن تكون كذلك.
ما يستحق الاهتمام حقًا هو ليس ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيصدر عملة، بل هل سيصبح مشاركًا اقتصاديًا مستقلًا.
لأنه بمجرد أن يبدأ الوكيل في إكمال المهام بشكل مستقل، فإنه بالتأكيد سيواجه عدة مشكلات: كيف يتم الدفع؟ كيف يتم بناء الثقة؟ كيف يتم التحقق من الهوية؟ كيف يتم توقيع الاتفاقيات تلقائيًا؟
وفي الواقع، الإنترنت التقليدي لا يناسب هذه الاحتياجات، فالنظام المصرفي يفترض أنك شخص طبيعي، والنظام القانوني يفترض أنك تعمل وفقًا لجدول زمني بشري، ونظام المنصات يفترض أنك تقبل صلاحيات مركزية.
لكن الوكيل لا ينتمي إلى هذه القواعد، لذا فإن التداخل الحقيقي بين الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة هو في الاقتصاد الآلي.
العملات المستقرة ستلعب هنا دورًا حاسمًا جدًا.
لأن الآلات تحتاج إلى مدفوعات فورية، عالمية، قابلة للبرمجة، وليس خلال ساعات عمل البنوك.
وأعتقد حتى أن أحد أكبر مصادر الطلب على العملات المستقرة في المستقبل، قد لا يكون التجارة عبر الحدود، بل التسوية التلقائية بين الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي.
كما أن الثقة على السلسلة ستُعاد تعريفها أيضًا.
الكثيرون اليوم لا زالوا يناقشون الهوية الرقمية (DID) ويقتصرون على مرحلة هوية الإنسان، لكني أزداد اقتناعًا أن الانفجار الحقيقي للهوية الرقمية قد يأتي من وكيل الذكاء الاصطناعي.
لأن أحد أهم الأسئلة في المستقبل سيكون: هل كان هذا الوكيل يفي بالتزاماته بشكل مستقر في الماضي؟ هل هو موثوق؟ هل لديه سلوك خبيث؟
هذه الأمور مناسبة جدًا للتسجيل على السلسلة بشكل طبيعي.
أنا أتشكك في العديد من السرديات الرائجة، خاصة تلك التي تتحدث عن ذكاء اصطناعي لا مركزي تمامًا.
حتى الآن، النماذج الكبيرة الرائدة لا تزال تعتمد بشكل كبير على موارد مركزية، حيث يتطلب التدريب بيانات موحدة جدًا، وقوة حساب، ونظام جدولة موحد.
لذا أعتقد أن التدريب اللامركزي الكامل لن يصبح سائدًا على المدى الطويل.
ما يحتاجه الواقع فعلاً هو سوق استدلال وقوة حساب لامركزية، لأن مرحلة الاستدلال أكثر ملاءمة لتوجيه وحدات GPU غير المستخدمة عالميًا.
وأعتقد أن الاتجاه الأقل تقييمًا حاليًا هو بروتوكول التعاون بين وكلاء السلسلة، لأنه على المدى الطويل، ربما لا يكون الذكاء الاصطناعي الفردي هو الأهم، بل كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يشكل شبكة اقتصادية.
أما الأكثر تقييمًا بشكل مبالغ فيه فهو مشاريع الميمات الكثيرة للذكاء الاصطناعي، حيث أن العديد من المشاريع مجرد إعادة تغليف روبوتات الدردشة وإصدار عملة، وهذا ليس بنية تحتية جديدة، بل مجرد وسيلة للمضاربة.
وأعتقد حتى أن أكبر تغيير في العملات المشفرة في المستقبل قد لا يكون دخول المزيد من الناس، بل مشاركة غير بشرية بشكل متزايد.
ربما لن ينقذ وكيل الذكاء الاصطناعي العملات المشفرة، لكنه سيعيد تشكيلها.