تصويت DAO أربيتروم على إصدار 30,766 إيثريوم بعد هجوم كيلب

• تقوم هيئة التصويت في Arbitrum DAO بالتصويت على ما إذا كانت ستطلق 30,766 ETH مجمدة إلى DeFi United بعد هجوم Kelp DAO.
• جمّدت مجلس أمن Arbitrum الأموال في 20 أبريل بعد أن نقل المهاجمها إليها إلى عنوان على شبكة Arbitrum One.

فتح Arbitrum DAO تصويتًا للحكم على ما إذا كان سيتم إطلاق 30,766 ETH إلى DeFi United، بعد هجوم Kelp DAO وتجميد طارئ من قبل مجلس أمن Arbitrum. ETH المجمدة الآن بحاجة إلى موافقة الحوكمة بدأ التصويت بدعم قوي في البداية. في الساعة الأولى، تم التصويت لصالح الاقتراح بـ 16.9 مليون رمز ARB، ولم يتم تسجيل أي أصوات ضده. سيظل التصويت مفتوحًا حتى 7 مايو. تم تجميد الأموال في 20 أبريل بعد أن نقل مهاجم Kelp DAO حوالي 71.1 مليون دولار من ETH إلى عنوان على شبكة Arbitrum One. قام مجلس الأمن بنقل الأصول إلى العنوان الذي ينتهي بـ DA0، مما أدى إلى قفلها حتى يمكن لاتخاذ إجراء رسمي من قبل الحوكمة أن يقرر إطلاقها. في ذلك الوقت، قال المجلس إنه تصرف بمشورة من سلطات إنفاذ القانون بشأن هوية المستغل. كما قال إن التدخل كان مصممًا لحماية أمن وسلامة مجتمع Arbitrum دون التأثير على المستخدمين أو التطبيقات. السلطات الطارئة تلتقي بمراقبة DAO تضع الحالة هيكل حوكمة Arbitrum تحت اختبار عملي. من المفترض أن تتصرف مجالس الأمن بسرعة عندما تواجه البروتوكولات تهديدات عاجلة. من ناحية أخرى، تم تصميم DAOs لاتخاذ قرارات مهمة من خلال التصويت العام. هنا، يتم استخدام كلا الآليتين بالتسلسل. هذا مهم لـ DeFi. قد يؤدي تجميد الأموال بعد استغلال إلى حماية الضحايا أو الحفاظ على الأدلة، لكنه يثير أيضًا أسئلة حساسة حول اللامركزية والسلطة والسابقة. من يمكنه التدخل، وتحت أي ظروف، وكم من الوقت يجب أن يُطلب من حاملي الرموز الموافقة على الخطوة التالية؟ بالنسبة لـ Arbitrum، فإن الاقتراح ليس مجرد طلب نقل. إنه مثال حي على كيفية تعامل أنظمة Layer 2 الكبيرة مع الأصول المسروقة عندما تلتقي سلطات إنفاذ القانون، والحوكمة الطارئة، والتصويت العام على الرموز في حادثة واحدة.