هل شعرت أن الكثير من "تصويت الحوكمة" الآن يشبه سير العمليات... عندما أدخل لألقي نظرة، أجد أن المقترحات مكتوبة بشكل جميل، لكن في النهاية ينحرف التصويت نحو من يُوكل إليه التصويت. بصراحة، كلما كانت الرموز المميزة أكثر توزيعًا، أصبح التصويت أشبه برأي عام؛ وكلما كانت الرموز مركزة، تتحول الحوكمة إلى قلة تتبادل التحية، والباقون كمشاهدين.

أنا الآن أكثر اهتمامًا بـ: لمن يُوكل التصويت، هل هناك إفصاح واضح عن تضارب المصالح، وما إذا كانت المعلمات الرئيسية (التكاليف، عتبات إدارة المخاطر، صلاحيات الترقية) يمكن تعديلها بنقرة واحدة. مؤخرًا، حدثت مشاكل في الجسور عبر السلسلة، وبعد ظهور أخطاء في العقود الذكية، الجميع ينتظر "تأكيد"، وهو نفس التفكير: فقط عندما تظهر المشكلة تدرك أن، عندما تكون السلطة مركزة، لا يوجد لديك حتى نافذة رد فعل.

على أي حال، أفضل أن أصوت أقل مرات، بدلاً من أن أُسلم كامل تصويتي لحساب كبير "يبدو أكثر احترافية"، فالاحتراف لا يعني أن يكون معك. سأستمر في اختيار البروتوكولات التي أستطيع فهمها، والتي يمكنني الانسحاب منها تدريجيًا.