هل تعلم أن واحدة من أكثر النظريات جنونًا في عالم العملات المشفرة التي لا تموت أبداً؟ الفكرة أن إيلون ماسك قد يكون ساتوشي ناكاموتو بالفعل. فكر في الأمر — المبدع الغامض لبيتكوين اختفى بعد إطلاق الشبكة في عام 2009، ولم يكتشف أحد من هو حقًا. في حين أن ماسك هنا يبني صواريخ وسيارات كهربائية وكأنه شيء عادي.

أنا أفهم لماذا يواصل الناس طرح هذا الأمر. التشابهات في الواقع صعبة التجاهل إذا نظرت إليها. لم يخترع ساتوشي بيتكوين فقط — بل قام ببرمجة النسخ الأولى بلغة C++، وهو أمر لا يُستهان به. أما ماسك؟ كان يكتب الشفرات وهو في الثانية عشرة من عمره وأسّس شركات مثل بايبال، وتيسلا، وسبيس إكس. المهارات التقنية موجودة بالتأكيد. هو يفهم التشفير، الأنظمة الموزعة، كامل الستاك. إذن من ناحية القدرة، الأمر ممكن.

ثم هناك الجانب الأيديولوجي. ورقة بيتكوين البيضاء هي في الأساس رسالة حب للاقتصاد النمساوي ورفس في وجه البنوك المركزية. ماسك يتحدث منذ سنوات عن كيف أن العملة الورقية مكسورة، وكيف أن التضخم يدمر القيمة، وكيف أن النظام المالي مخادع. هذه ليست أفكار عشوائية — إنها نفس المخاوف التي دفعت ساتوشي ناكاموتو لإنشاء بديل لامركزي. وهدف ماسك هو حل مشكلات ضخمة على مستوى العالم، أليس كذلك؟ عملة لامركزية ستتناسب تمامًا مع تلك الرؤية.

التوقيت أيضًا مذهل. ورقة بيتكوين البيضاء صدرت في أكتوبر 2008 — في الوقت الذي كان فيه النظام المالي العالمي ينهار ويخسر الناس الثقة في البنوك. في نفس العام، كان ماسك قد خرج من بايبال فجأة وبدأ يملك الوقت، والمال، والدافع الجدي للعمل على شيء مغير. لم يكن حينها الملياردير المشهور — كان أكثر من مجرد تقني خلف الكواليس. غطاء مثالي لإطلاق شيء بشكل مجهول.

التحليل اللغوي هو شيء آخر يركز عليه الناس. أسلوب كتابة ساتوشي ناكاموتو — الطريقة التي يستخدم بها بعض التهجئات البريطانية المختلطة مع الإنجليزية الأمريكية — يوحي بشخص متعلم جدًا لكن ربما ليس بريطانيًا. ماسك يكتب بنفس الطريقة، هذا المزيج الغريب من الإنجليزية الأمريكية والبريطانية. كلاهما يمتلك نغمة عبقرية متواضعة في كتاباته، واثق لكنه غير متعجرف. إنه تفصيل صغير، لكنه يضيف إلى النمط.

وهنا ما يثير اهتمامي حقًا: ماسك لم يوقف هذا بشكل جدي أبدًا. عندما يسأله الناس عن الأمر، يكون غامضًا بشكل غريب. مرة غرد قائلًا "ليس صحيحًا. أرسل لي صديق بعض البيتكوين قبل سنوات، لكني لا أعرف أين هو." هذا رد غامض جدًا من شخص عادةً ما يكون مباشرًا جدًا في كل شيء. في 2017، نشر سابقًا متدرب في سبيس إكس مقالًا كاملًا على ميديام يربط النقاط، وانتشر بشكل واسع. كان بإمكانه أن يقاضي، أو ينفي الأمر بشكل قاسٍ — لكنه ببساطة... ترك الأمر يمر.

ثم هناك علاقة بايبال. قبل وجود بيتكوين أصلاً، كان ماسك يحاول بناء نظام عملة رقمية داخل بايبال — نفس الرؤية تقريبًا مثل بيتكوين، لكن مركزي. بيتكوين هو النسخة اللامركزية لما كان يفكر فيه بالفعل. التشابهات ليست صدفة؛ إنها استمرارية أيديولوجية.

شيء آخر: يُقال إن ساتوشي ناكاموتو يمتلك أكثر من مليون بيتكوين، بقيمة عشرات المليارات من الدولارات، لكنه لم ينفق عملة واحدة أبدًا. إذا كان ماسك هو ساتوشي، فهذا منطقي تمامًا. هو بالفعل يملك أكثر من 200 مليار دولار. لا يحتاج المال. هو أكثر اهتمامًا بالإرث وتغيير العالم من جمع الثروة.

بالإضافة إلى ذلك، ماسك هو في الأساس خبير في الأمن التشغيلي والتضليل. يحتفظ بمشاريع ضخمة سرية حتى تكون جاهزة للإطلاق. إذا أراد بناء بيتكوين بشكل مجهول، لكان لديه المهارات والانضباط لتحقيق ذلك. لقد أثبت ذلك مرارًا وتكرارًا.

انظر، لا توجد أدلة دامغة تثبت أن إيلون ماسك هو ساتوشي ناكاموتو. ماسك أنكر ذلك، وعلينا أن نأخذ كلامه على محمل الجد. لكن النظرية ليست مجنونة أيضًا — فهي منطقية جدًا عندما تضع الأدلة في الاعتبار. القدرة التقنية موجودة، والأيديولوجيا تتوافق، والتوقيت مناسب، وسلوكه حول الأمر... مثير للاهتمام.

ربما العبقرية الحقيقية لبيتكوين هي أننا لن نعرف أبدًا على وجه اليقين. جزء من السحر هو ذلك الغموض. لكن حتى يثبت أحد من هو ساتوشي حقًا، ستظل نظرية إيلون ماسك واحدة من أكثر النظريات إثارة في عالم العملات المشفرة. إنها نوع من الأمور التي تجعلك تتساءل "ماذا لو؟"