لقد بدأت للتو في استكشاف مدى ضخ العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي في اللعبة السياسية مؤخرًا. الأرقام حقًا مذهلة.

بشكل أساسي، هذان القطاعان معًا ضخا حوالي 250 مليون دولار لدعم مرشحي الكونغرس خلال دورة الانتخابات النصفية. قام BlockBeats بإعداد التحليل، ومن المدهش مدى التنسيق الذي أصبح عليه هذا الدفع.

بدأ مارك أندريسن من A16z وبن هورويتز مبكرًا بتبرع قدره 25 مليون دولار لمن يقود المستقبل، وهي لجنة سياسية فائقة تركز على المرشحين المفضلين للذكاء الاصطناعي. تلك اللجنة وحدها جمعت حوالي 75 مليون دولار عند احتساب مساهمات من كبار المانحين الآخرين مثل جريج بروكمان من OpenAI. وعندما تبدأ في حساب المنظمات غير الربحية التي لا يتعين عليها الكشف عن المانحين، تصل قيمة الجانب المتعلق بالذكاء الاصطناعي إلى 140 مليون دولار.

لكن هنا يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام. Fairshake، وهي في الأساس اللجنة السياسية الفائقة الرئيسية لصناعة العملات الرقمية، جمعت بشكل مستقل أكثر من 134 مليون دولار. هذا مخزون حرب جدي. لديك كانتور فيتزجيرالد (شركة وول ستريت التي يديرها الآن براندون لوتنيك) تتبرع بـ 10 ملايين دولار للجنة Fellowship، التي تدعم المرشحين المؤيدين للعملات الرقمية. وألقى مختبرات أنكر مليون دولار إضافية فوق ذلك.

مساهمة إيلون ماسك أيضًا مهمة. لقد منح 1.6 مليون دولار للجنة أمريكا PAC الخاصة به هذا الدورة، وهو انخفاض كبير حقًا عن الـ 250 مليون دولار التي كان ينشرها سابقًا عبر عدة لجان سياسية. يجعلك تتساءل عما إذا كانت أولوياته قد تغيرت.

ثم هناك Anthropic، التي تعتبر نوعًا من الاستثناء هنا. تعهدت بـ 20 مليون دولار لمنظمة Public First Action، وهي منظمة غير ربحية كانت توجه جزءًا من تلك الأموال إلى لجان سياسية فائقة للانتخابات عام 2026. لكن ما يميزها هو أنها تدفع من أجل تنظيمات صارمة للأمان في الذكاء الاصطناعي على المستوى الفيدرالي، مما يضعها في خلاف مع معظم صناعة الذكاء الاصطناعي الأخرى. هذا نوع مختلف من اللعب السياسي.

يُظهر كل هذا مدى جدية هذين القطاعين في التعامل مع المشهد الانتخابي النصفي وما بعده. سواء كان ذلك يغير فعلاً من السياسات، يبقى أن نرى، لكنهم بالتأكيد يراهنون على ذلك.