أكبر خدعة في سوق التشفير هي أنه يمكن عدم تحمل المسؤولية عن الآراء إلى الأبد.

لقد قضيت ما يقرب من ساعة اليوم في شبكة الاختبار @FUDmarkets.
فتحت عدة أسواق، نظرت إلى قوائم التصنيف، ثم دخلت بشكل عشوائي إلى مراكز نظرية علنية لأشخاص آخرين.
كلما نظرت أكثر، زاد اقتناعي أن جوهر الأمر ليس واجهة التداول بل المساءلة.
في السنوات الماضية، أصبحت CT مكانًا غريبًا جدًا.
الجميع يعبر عن آرائهم، لكن لا أحد يتحمل نتائج آرائهم.
شخص ما صرخ بالأمس عن الاستثمار طويل الأمد، واليوم يتابع الميم، وبعد غد يتحول إلى السرد الكلي، دون أي تكلفة.
لكن FUD فكك هذا الهيكل، لأن الآراء هنا ليست منشورات، بل مراكز.
يمكنك أن تظهر بشكل علني متفائل، أو بشكل علني متشائم، والآخرون يمكنهم أن يتبعوك، أو يعارضوك.
نظريةك ستنعكس مباشرة على الربح والخسارة، هذا الضغط النفسي لا يقارن تمامًا مع التغريدات العادية.
وأنا أعتقد أن هذا أقرب إلى الطبيعة الأصلية للتشفير أكثر من معظم منتجات التداول الاجتماعي.
لأن عالم التشفير أصلاً لا يعتمد على ثقة المؤسسات، بل يعتمد على السلوك العلني.
هناك نقطة يغفل عنها الكثيرون، لماذا تعتبر بنية تحتية مثل GenLayer مهمة؟
لأنه عندما يبدأ السوق في العمل حول الآراء والثقة، يحتاج النظام إلى تقييم السياق، والسلوك، والصدق، وليس مجرد تنفيذ قواعد جامدة.
السلاسل التقليدية تشبه الآلات الحاسبة، والأسواق من هذا النوع تشبه الأنظمة الاجتماعية، وFUD هنا هو الشيء المثير للاهتمام.
لقد جعلني هذا أشعر لأول مرة أن نهاية CT قد لا تكون منصة محتوى، بل سوق إيمان علني.