ووش يفوز بأضعف أغلبية في التاريخ بنسبة 54:45، مما يدل على أن ترشيح رئيس الاحتياطي الفيدرالي أصبح أداة للصراع الحزبي لأول مرة، وأن استقلاليته السياسية قد تضررت قبل توليه المنصب. ويؤمن أن جوهر سياسته هو "خفض الفائدة وتضييق الميزانية العمومية في آن واحد"، ويعتقد أن "التضخم هو خيار للاحتياطي الفيدرالي"، مما يفتح الباب نظريًا أمام تيسير السياسة قصيرة الأمد لتلبية الضغوط السياسية.

أكد ووش في جلسة تأكيده على أن "الميزانية العمومية وسياسة الفائدة يجب أن تتعاون"، ويدعو إلى أن يكون خفض الفائدة أكثر عدلاً من التوسع في الميزانية. وهذا يشير إلى أنه إذا خفض الفائدة لتلبية الطلبات السياسية، فمن المحتمل أن يسرع في تقليص الميزانية كوسيلة للتحوط والتسوية. هذا المزيج من "خفض الفائدة، وتضييق الكمية" سيحول ضغط السوق من الفائدة قصيرة الأجل إلى السيولة طويلة الأجل، ويعيد تشكيل مرساة تسعير الأصول العالمية.
فوز ووش بأضعف أغلبية في التاريخ ليصبح رئيسًا للاحتياطي الفيدرالي، هل سيتبع خفض ترامب للفائدة أم لا، لا يزال غير معلوم.
في الماضي، كان دعم الحزبين لمرشحي الاحتياطي الفيدرالي هو القاعدة وليس الاستثناء، حتى أن آلان جرينسبان حصل على دعم كامل في عام 2000، وتم تجديد ولايته كرئيس للاحتياطي الفيدرالي. أما جيروم باول، الذي تنتهي ولايته يوم الجمعة، فقد حصل على تأكيد من مجلس الشيوخ في كل من ولايتيه كرئيس للاحتياطي الفيدرالي على الأقل 80 صوتًا.
يواجه الرئيس القادم تحديًا رئيسيًا، حيث لم يتبق أقل من ستة أشهر على الانتخابات النصفية، ويواجه الحزب الجمهوري الذي ينتمي إليه ترامب اختبارًا في أغلبية مجلس النواب، فهل سيستمر في اتباع التقليد المتمثل في اتخاذ قرارات سعر الفائدة بعيدًا عن الضغوط السياسية؟ يعتقد عدد متزايد من مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي أن على البنك المركزي الأمريكي أن يوضح أن التغيير القادم في سعر الفائدة قد يكون خفضًا أو رفعًا. بالنسبة لووش، هذا يعني أنه إذا حاول توجيه الاحتياطي الفيدرالي نحو خفض غير معقول من قبل المسؤولين، فسيواجه معارضة شديدة. $BNB