لقد نظرت للتو في البنك الذي تتعامل معه تطبيق الكاش بصراحة ولم أتوقع وجود اثنين منهما. اتضح أن تطبيق الكاش يتعاون مع بنك لينكولن سيفينغز وبنك ساتون - كلاهما مؤمن من قبل FDIC حتى 250 ألف دولار، وهو أمر قوي.

الشيء الذي فاجأني هو أن هذين البنكين ليسا بنوكًا عملاقة. بنك ساتون هو بنك مجتمعي في أوهايو لديه حوالي 8 فروع، ولينكولن سيفينغز موجود منذ عام 1902 في أيوا ويملك 16 فرعًا. كلاهما مملوك بشكل خاص، لذلك لن تجدهما في سوق الأسهم. لكن لديهما دعم قوي - ساتون يمتلك أصولًا بقيمة 2.25 مليار دولار ولينكولن لديه 1.89 مليار دولار.

لذا عندما تتساءل عن البنك الذي يستخدمه تطبيق الكاش في الخلفية، فهو أحد هذين البنكين حسب ما تقوم به. التحويلات المباشرة تمر من خلالهما، وبطاقة الكاش الخاصة بك مرتبطة بهما، والتغطية من FDIC التي يتحدث عنها الجميع تأتي منهما أيضًا. هما يتوليان الجانب البنكي الفعلي بينما يتولى تطبيق الكاش تجربة التطبيق.

لم أفكر أبدًا في أي بنك يدعم هذه التطبيقات المالية حتى احتجت لإعداد التحويلات المباشرة. اتضح أن معرفة الشريك البنكي يهم أحيانًا للتحقق من الأمور. من المدهش أن معظم الناس يستخدمون تطبيق الكاش يوميًا دون أن يدركوا أن بنكًا تقليديًا يقوم بالعمل الشاق وراء الكواليس. الأمر منطقي أيضًا - أنت بحاجة إلى بنية تحتية مصرفية حقيقية لجعل هذه الأمور تعمل.