مُفسر: هل يمكن لركاب السفن السياحية رفع دعاوى قضائية بسبب تفشي فيروس الهنتافيروس؟

نيويورك، 13 مايو (رويترز) - الركاب على متن سفينة سياحية تعرضت لتفشي قاتل لفيروس هانتافيروس لديهم خيارات قانونية محدودة، على الرغم من أن مشغل السفينة قد يكون مسؤولًا إذا تصرف بشكل متهور.

إليك نظرة على النظرة القانونية للركاب على متن السفينة MV Hondius، حيث نزل آخرهم يوم الاثنين بعد معاناة طويلة في البحر.

تابع أحدث الاختراقات الطبية واتجاهات الرعاية الصحية مع النشرة الإخبارية لدوائر الصحة من رويترز. اشترك هنا.

ماذا نعرف عن التفشي؟

كانت السفينة MV Hondius، وهي سفينة سياحية استكشافية قطبية ترفع العلم الهولندي وتديرها شركة Oceanwide Expeditions، تحمل ما يقرب من 150 راكبًا وطاقمًا بالقرب من أنتاركتيكا عندما أبلغت عن مجموعة من أمراض تنفسية حادة إلى السلطات الصحية العالمية في 3 مايو.

تم تأكيد أن التفشي كان بسبب فيروس هانتافيروس بعد اكتشافه في راكب نزل في أواخر أبريل وعُولج في جنوب أفريقيا. ينتشر فيروس هانتافيروس عبر الاتصال بالفئران والجرذان، لكن السلالة الموجودة على السفينة يمكن أن تنتقل من إنسان إلى إنسان.

يقوم المسؤولون الصحيون بالتحقيق في كيفية وصول الفيروس إلى السفينة.

توفي ثلاثة أشخاص منذ بداية التفشي حتى يوم الثلاثاء. وقالت منظمة الصحة العالمية يوم الاثنين إن هناك الآن تسع حالات مسجلة.

ما الحقوق القانونية التي يملكها الركاب؟

تقول صفحة “الشروط والأحكام” العامة على موقع Oceanwide إن الشركة لا يمكن أن تكون مسؤولة عن أي شيء من المرض والموت إلى فقدان الأمتعة والسرقة.

لكن قد لا تصمد شروط التنازل الشاملة لشركة Oceanwide أمام المحكمة إذا أظهر الركاب أن الشركة تصرفت بإهمال جسيم، وفقًا لخبراء قانون هولنديين.

تنص الشروط والأحكام على أن أي دعوى قضائية يجب أن تُرفع في هولندا.

لم ترد تقارير عن ركاب يرفعون دعاوى أو يقولون إنهم سيقاضون.

من الصعب إثبات الإهمال الجسيم والتهور بموجب القانون الهولندي، وسيتطلب ذلك أدلة على أن Oceanwide كانت تعلم أن شيئًا ما خطير لكنها فعلت ذلك على أي حال، قال خبراء قانون.

قد تشمل الأمثلة تجاهل التحذيرات أو التعليمات من السلطات الصحية وعدم اتباع بروتوكولات مكافحة العدوى الأساسية مع العلم أن ذلك سيعرض المرضى للخطر، وفقًا لخبراء القانون.

تغادر سفينة الرحلات البحرية MV Hondius، المتأثرة بتفشي هانتافيروس، ميناء غراناديا دي أبونا، في تينيريفي، إسبانيا، 11 مايو 2026. رويترز/هاناه مكاي/ملف الصورة شراء حقوق الترخيص، يفتح علامة تبويب جديدة

لا توجد تقارير عن تورط طاقم السفينة MV Hondius في سوء سلوك، وقد أشاد بعض الركاب بهم علنًا لكيفية تعاملهم مع الوضع.

لم يرد متحدث باسم Oceanwide على طلب تعليق.

ما القانون الذي سينطبق؟

تحدد الشروط والأحكام محكمة ميدلبورغ الجزئية في هولندا كالاختصاص القضائي الحصري لتقديم الدعاوى.

قال خبراء إن المحاكم في الولايات المتحدة وأماكن أخرى عادةً ما تحترم هذه “عقود المنتدى” ومن المحتمل أن ترفض القضايا المقدمة في أماكن أخرى.

يمكن للركاب أن يجادلوا بأن تنازلات المسؤولية الشاملة لشركة Oceanwide غير معقولة وغير قابلة للتنفيذ بموجب قوانين حماية المستهلك في الاتحاد الأوروبي، وفقًا لخبراء قانون هولنديين.

كما يمكن للركاب أن يجادلوا بأن الشروط الشاملة لشركة Oceanwide تتعارض مع قانون الاتحاد الأوروبي الذي يحكم عدالة العقود للمستهلكين، والذي يعتبر الشروط غير قابلة للتنفيذ إذا كانت تميل بشكل مفرط لصالح الشركة.

ما الحقوق التي يملكها غير الركاب؟

يمكن لأقارب الركاب المتوفين رفع دعاوى قضائية، لكن من المحتمل أن تجادل Oceanwide بأن شروط التذكرة لا تزال تنطبق على المطالبات الناشئة عن الرحلة وتستدعي الاختصاص الحصري للهولنديين.

في المحكمة الهولندية، يمكن للعائلات أن تجادل بأنها لم تتنازل عن حقوقها في الوفاة الخطأ وتسعى لإقناع المحكمة بأن شروط Oceanwide كانت غير عادلة وغير معقولة. ومع ذلك، سيواجهون عبء إثبات الإهمال الجسيم أو التهور.

هل هناك سابقة قانونية؟

قال خبراء قانون إن هناك سابقة قانونية محدودة في هولندا لرفع الركاب دعاوى ضد السفن السياحية.

واجهت خطوط الرحلات البحرية دعاوى من الركاب في الولايات المتحدة بسبب التعرض لكوفيد-19، لكن العديد منها رُفض لأن المدعين لم يستطيعوا إثبات أن مشغلي الرحلات كانوا مسؤولين مباشرة عن أمراضهم.

على عكس شركات الرحلات الكبرى مثل Carnival، لا يبدو أن Oceanwide لديها علاقات في الولايات المتحدة يمكن أن تؤسس للولاية القضائية هناك.

تقرير من جاك كوين في نيويورك؛ تحرير نولين والدَر ونيد نيكول

معاييرنا: مبادئ ثقة ثومسون رويترز.