لقد صادفت شيئًا مذهلاً حول رؤساء الوزراء البريطانيين ومسارات ثرواتهم. الفارق بين دخولهم وخروجهم من المنصب مذهل تمامًا بالنسبة لبعضهم.

دعني أشرح أكثر الحالات إثارة للاهتمام. ريشى سوناك بقي تقريبًا ثابتًا عند أكثر من 900 مليون، وهو أمر منطقي لأنه كان غنيًا بالفعل قبل توليه المنصب. لكن بعد ذلك لديك توني بلير الذي انتقل من مليون إلى 70 مليون - وهو قفز بمقدار 70 ضعفًا. مارغريت تاتشر قامت بحركة مماثلة، حيث قفزت من 10 ملايين إلى 60 مليون. من الواضح أن هناك أموالًا يمكن جنيها في الوظيفة العليا إذا كنت تعرف كيف تلعبها.

الآن هنا حيث يصبح الأمر مثيرًا - صافي ثروة جون ماجور في الواقع ارتفعت من مليون إلى 6 ملايين خلال فترة ولايته. ليست درامية مثل بلير أو تاتشر، لكنها لا تزال زيادة قوية بمقدار 6 أضعاف. عندما تنظر إلى صافي ثروة جون ماجور في هذا السياق، يظهر نمط واضح بين رؤساء الوزراء الذين عرفوا كيف يستغلون مناصبهم.

ديفيد كاميرون هو الآخر من الحالات المثيرة - بدأ عند 50 مليون وانتهى عند 70 مليون. هذا بالفعل ثري وزاد ثروته. قارن ذلك بشخص مثل كير ستارمر الذي يحافظ على استقراره حول 8 ملايين، أو ليز تراس التي بالكاد تحركت من 10 ملايين إلى 12 مليون.

لكن الاستثناءات الحقيقية؟ ونستون تشرشل (10 ملايين إلى 15 مليون)، هارولد ماكميلان (15 مليون إلى 20 مليون)، وزيادة جون ماجور التي بلغت 6 ملايين تبدو متواضعة مقارنة بعهد بلير وتاتشر. من المثير للاهتمام كيف يتغير نمط تراكم الثروة بشكل كبير اعتمادًا على متى خدموا وما هي الفرص المتاحة.

حالة صافي ثروة جون ماجور هي في الواقع مثال على الوسط - ليست متطرفة مثل زيادة بلير البالغة 70 مليون، لكنها تظهر بالتأكيد كيف يمكن للمكتب أن يكون مسرعًا للثروة لأولئك الذين في موقع يمكنهم الاستفادة منه. يجعلك تتساءل عن العوامل التي تدفع هذه الأرقام للارتفاع بشكل كبير بالنسبة للبعض بينما بالكاد يتحرك الآخرون.